Следите за нашими новостями!
Твиттер      Google+
Русский филологический портал
А. В. Бондарко

ТИПОВЫЕ СИТУАЦИИ В СИСТЕМЕ АНАЛИЗА КАТЕГОРИЙ ГРАММАТИКИ

(Международная конференция, посвященная 50-летию Петербургской типологической школы: Материалы и тезисы докладов. - СПб., 2011. - С. 33-37)


 
1. Вступительные замечания. О ситуациях в сфере грамматики идет речь в работах ряда ученых (см., в частности, [Comrie 1976: 44-48; Мелиг 1985; Барентсен 1995]). С ситуативным подходом связана семантическая классификация синтаксических конструкций в типологических исследованиях (см. работы, развивающие принципы Петербургской / Ленинградской типологической школы, в частности, [Холодович 1979: 112-138; Храковский 1974: 6-9; 1989: 5-53; 2009: 11-113; Типология пассивных конструкций 1974; Типология итеративных конструкций 1989; Типология императивных конструкций 1992; Типология условных конструкций 1998; Типология уступительных конструкций 2004; Типология таксисных конструкций 2009]). В написанной В. С. Храковским главе, открывающей коллективную монографию «Типология пассивных конструкций: Диатезы и залоги», четко выражена мысль об анализируемых ситуациях как ситуациях с обобщенной языковой семантикой. Отмечается, что синтаксическое описание «опирается на фундаментальные семантические понятия обобщенных партиципантов языковых ситуаций» [Храковский 1974: 6]. И далее: «Ситуация, называемая глаголом, и ее партиципанты - это факт языка. Ее следует отличать от денотативной ситуации (события) в объективной действительности» [там же: 9]. Учитывается роль элемента «отношение говорящего»: «Языковая ситуация при ее реализации в речи обозначает не только денотативную ситуацию, но и отношение говорящего к этой ситуации, что проявляется в способе включения данной языковой ситуации в общий контекст языковых ситуаций» [Там же].
2. Категориальные ситуации (КС). Имеются в виду выражаемые различными языковыми средствами типовые содержательные структуры, а) репрезентирующие в высказывании определенную семантическую категорию и соответствующее функционально-семантическое поле; б) представляющие собой один из аспектов выражаемой в высказывании сигнификативной ситуации; в) являющиеся одной из категориальных характеристик высказывания (см. [Бондарко 1983: 160-200]). Понятие КС играет важную роль в разрабатываемой нами теории функциональной грамматики (см. [ТФГ 1987] и последующие тома данной серии коллективных монографий).
КС - родовое понятие, интегрирующее видовые понятия аспектуальной, таксисной, персональной, квалитативной, квантитативной, локативной, кондициональной, бытийной, посессивной ситуации и т. п. Ср., например: Долго уговаривал и наконец уговорил - аспектуальная ситуация (сочетание элементов процессности и результативности); Рука руку моет - ситуация временной нелокализованности; Проходите! - императивная ситуация; Он талантливый человек - квалитативная ситуация; У него есть эта книга - посессивная; Куда он пошел? - локативная; Есть такие люди - бытийная. В составе представленной в высказывании «общей ситуации» выделяется доминирующая КС, связанная с актуализацией определенного семантического элемента.
В системе КС представлены различные аспекты категоризации: соотношение «центр и периферия», прототипы и их окружение; континуальность, пересечения системных объектов, межкатегориальные связи, взаимодействие элементов системы и среды, естественные классы, включающие элементы неоднородности, дихотомия инвариантности/вариативности.
В КС выявляется не только смысловая основу выражаемого содержания, но и его конкретно-языковая семантическая интерпретация. В описании КС важную роль играет истолкование интерпретационного компонента языковых значений, т. е. способа представления смысловой основы семантического содержания в значениях, выражаемых определенными формальными средствами. Рассматриваемое понятие может быть использовано в сопоставительных исследованиях. Существенны различия не только в средствах формального выражения, но и в языковой семантической интерпретации изучаемых содержательных структур. Необходимым элементом анализа является сопоставление семантической вариативности типовых ситуаций.
Далее рассматриваются некоторые разновидности КС.
3. Таксисные ситуации. Имеются в виду выражаемые в полипредикативных конструкциях содержательные структуры, связанные с отношениями одновременности/последовательности и другими вариантами соотнесенности действий в рамках единого временного плана.
Основные разновидности таксисных ситуаций: а) отношение одновременности / неодновременности (предшествования - следования), б) временная соотнесенность действий в сочетании с элементами обусловленности (причинными, условными, уступительными); а) взаимосвязь действий в рамках единого временного плана при неактуализованности хронологических отношений.
Таксисные ситуации представлены в полипредикативных конструкциях, которые в одних случаях являются бинарными (это существенный структурный признак зависимого таксиса), а в других (в сфере независимого таксиса) могут включать и более двух членов.
Рассматриваемые типовые ситуации отражают взаимодействие элементов полей таксиса и аспектуальности. По существу это ситуации аспектуально-таксисные (см. [ТФГ 1987: 257-279, 288-294, 275-280, 280-288]). Ср., в частности, ситуации с элементами «длительность» и «наступление факта», реализующиеся в русском языке в таких вариантах, как «длительность - неожиданное наступление факта», «наступление факта - длительность».
Темпоральные ситуации. Речь идет о темпоральной характеристике высказывания, т. е. о том аспекте семантической «общей ситуации», который связан с характеристикой ее временной отнесенности. Ситуации данного типа в их конкретных речевых реализациях характеризуются доминирующим признаком дейктичности. Темпоральные ситуации, являющиеся одной из категориальных характеристик высказывания, могут быть связаны с более широкими фрагментами текста и с функциями текста в целом (ср. темпоральные признаки высказывания в художественном повествовании при отсутствии актуального соотношения «прошлое - настоящее время автора»).
Персональные ситуации. Предметом анализа являются базирующиеся на семантической категории и поле персональности типовые содержательные структуры, представляющие собой тот аспект передаваемой высказыванием общей ситуации, который заключает в себе отношение к лицу. В высказываниях разных типов представлено взаимодействие грамматических и лексических компонентов персональных ситуаций. Ср., например: Ваш покорный слуга тоже поставил свою подпись; Нашему брату об этом мечтать не приходится; Ваша милость о таких мелочах и не думает. Выражение отношения к лицу возможно и в высказываниях, не содержащих глагольных и местоименных форм лица, например: Молчать!; Строиться!; Руку!
В высказывании могут быть представлены «полиперсональные ситуации», например: - …Да что, Миша, я никак старосты не добьюсь; вели ему прийти ко мне завтра пораньше, у меня с ним дела будет много (И. Тургенев). Выражаемый в этом диалоге семантический элемент безуспешных попыток со стороны говорящего сменяется обращенным к собеседнику «побуждением к побуждению» по отношению к действию «3-го лица» (старосты), причем это действие затрагивает говорящего (прийти ко мне); далее в ситуации «то, что будет» (дела будет много) интегрируются элементы, связанные с «я» (у меня) и с «он» (с ним).
4. Анализ КС расширяет понятийную систему, используемую в грамматических исследованиях. При использовании понятия КС «формоцентрическая» ориентация описания языкового материала (ср. такие понятия, как значения и функции грамматических форм и синтаксических конструкций) закономерно дополняется исходно-семантическим описанием содержательных структур, выражаемых различными средствами высказывания.
 

Литература

Барентсен А. А. Трехступенчатая модель инварианта совершенного вида в русском языке // Кароляк С. (ред.). Семантика и структура славянского вида. I. Kraków: Wydawnictwo Naukowe WSP, 1995. С. 1-26.
Бондарко А. В. Категориальные ситуации (К теории функциональной грамматики) // Вопросы языкознания. 1983. № 2. С. 20-32.
Мелиг Х. Семантика предложения и семантика вида в русском языке // Попов Н. Н. (ред.). Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XV. Современная зарубежная лингвистика. М.: Прогресс, 1985. С. 227-249.
Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис / Бондарко А. В. (отв. ред.). Л.: Наука, 1987.
Типология итеративных конструкций / Храковский В. С. (отв. ред.). Л.: Наука, 1989.
Типология императивных конструкций / Храковский В. С. (отв. ред.). СПб.: Наука, 1992.
Типология условных конструкций / Храковский В. С. (отв. ред.). СПб.: Наука, 1998.
Типология уступительных конструкций / Храковский В. С. (отв. ред.). СПб.: Наука, 2004.
Типология таксисных конструкций / Храковский В. С. (отв. ред.). М.: Знак, 2009.
Холодович А. А. Проблемы грамматической теории. Л., 1979.
Храковский В. С. Пассивные конструкции // Типология пассивных конструкций: Диатезы и залоги / Холодович А. А. (отв. ред.). Л.: Наука, 1974. С. 5-45.
Храковский В. С. Семантические типы множества ситуаций и их естественная классификация // Типология итеративных конструкций / Храковский В. С. (отв. ред.). Л.: Наука, 1989. С. 5-53.
Храковский В. С. Таксис: семантика, синтаксис, типология // Типология таксисных конструкций. М., 2009. С. 11-113.
Comrie B. Aspect. An introduction to the study of verbal aspect and related problems. Cambridge, 1976.


доброкачественный веб-ресурс http://paulaner-brauhaus.ru/osnovnoe-menyu/bavarskie-delikatesyi.html | Ленточные пилы