АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ГЛАГОЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ В СИСТЕМЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ГРАММАТИКИ
(Глагольные и именные категории в системе функциональной грамматики. - СПб.,
2013. - С. 22-26)
1. Говоря о глагольных категориях, мы имеем в виду связанные
с глаголом категориальные единства: а) грамматические, б) лексико-грамматические
и в) функционально-семантические. Предметом анализа являются: а) грамматические
категории (вид, время, наклонение, лицо, залог), б) лексико-грамматические классы
(ср. предельные / непредельные, переходные / непереходные глаголы) и более дробные лексико-грамматические разряды (в частности, способы действия: начинательный,
ограничительный, прерывисто-смягчительный и т. п.), в) функционально-семантические
поля (аспектуальность, темпоральность, таксис, временная локализованность, модальность,
персональность, залоговость). Характеристика категорий глагола связана с разрабатываемой
нами теорией функциональной грамматики. Учитываются различные направления современных
исследований и сохраняющие свою значимость положения, относящиеся к лингвистической
традиции. Анализ проводится на материале современного русского языка.
2. Грамматические категории (ГК) трактуются как системы рядов грамматических
форм с категориальным значением, представляющим собой родовое понятие по отношению
к значениям компонентов данной категории как понятиям видовым. ГК анализируются
в их связях с лексическими значениями глаголов, с лексико-грамматическими разрядами
(ср. способы действия: начинательный, ограничительный, прерывисто-смягчительный
и т. д.) и различными типами синтаксических конструкций. Помимо "традиционных"
ГК глагола рассматриваются категории, не входящие в систему морфологии, но так
или иначе связанные с глаголом: временная локализованность (С ним это часто
случается) и таксис (Встречая друзей, он радовался и т. п.).
При анализе ГК характеризуются не только "общие значения" грамматических форм,
но и их "частные значения". Так, помимо "общих" (категориальных) значений форм
совершенного и несовершенного вида (СВ и НСВ), важным компонентом грамматического
анализа являются частные видовые значения. Форма глагольного вида - лишь одно
из средств выражения изучаемых значений. Важную роль в их выражении играют элементы
контекста и речевой ситуации. Поэтому рассматриваемые семантические комплексы
лишь условно могут быть названы значениями форм СВ и НСВ. Вместе с тем сочетания
"частные значения СВ", "частные значения НСВ" закономерны, поскольку с формой
СВ связаны одни значения, а с формой НСВ - другие.
Выделяются следующие частные значения СВ: а) конкретно-фактическое (Он сказал
об этом) - основное значение СВ; б) наглядно-примерное (Иногда скажешь и пожалеешь);
в) потенциальное (Он и не такое скажет); г) суммарное (Трижды повторил эти слова).
Значения, указанные в последних 3-х пунктах, - вторичные частные значения, производные
от основного. Конкретно-фактическое значение формы СВ составляет основу всех
прочих (вторичных) частных значений, представляющих собой ту или иную модификацию
семантики конкретного факта. При выражении наглядно-примерного значения реально
повторяющееся действие представлено на примере одного из актов его осуществления
- одного конкретного факта (в данном случае конкретность выступает в метафорической
интерпретации). Потенциальное значение представляет собой сочетание элемента "обозначаемый факт" (обычно в наглядно-примерной модификации) и модального элемента
потенциальности. Суммарное значение сводится к выражению комплекса конкретных
фактов. Таким образом, семантическое пространство частных значений СВ имеет
центрированную структуру, ядром которой является указанное основное значение.
Необходимо подчеркнуть определяющую роль самой формы СВ при выражении конкретно-фактического
значения. Для его реализации достаточен минимальный контекст, например, Вчера
заглянул к нам и т. п. При выражении вторичных значений возрастает роль контекста
и речевой ситуации. Категориальное значение СВ, репрезентируемое в речи прежде
всего конкретно-фактическим значением, выполняет в данной семантической сфере
интегрирующую функцию: то, что исходит от грамматической системы, от представляющей
ее грамматической формы вида, объединяет все частные значения СВ.
В семантике НСВ могут быть выделены следующие частные значения: а) конкретно-процессное
(Я говорил об этом, когда он вошел); б) неограниченно-кратное (Я часто говорил
ему об этом); в) обобщенно-фактическое (общефактическое): Ты говорил ему об
этом?; налицо обобщенное указание на самый факт осуществления действия; г) ограниченно-кратное
(Я дважды говорил ему об этом); д) реляционное (Доминируют явления иного рода;
Это и к нам относится); е) потенциально-качественное (Он прекрасно пишет); ж)
нейтральное ("неквалифицированное"): Я хочу спать; Я вам верю; Он не может молчать
и т. п.
Функционально-семантические поля (ФСП) представляют собой системы языковых
средств (морфологических, синтаксических, лексико-грамматических, лексических),
взаимодействующих при выражении вариантов определенной семантической категории.
Выделяются два основных структурных типа ФСП - поля моноцентрические и полицентрические.
Моноцентрический тип наиболее четко представлен категориальными единствами,
в центре которых находится ГК, концентрирующая в целостной системе специализированное
и регулярное выражение определенного круга функций (ср. отношения: вид глагола
и аспектуальность, глагольное время и темпоральность, лицо и персональность,
залог и залоговость, наклонение и модальность). К полицентрическому типу относятся
такие поля, как таксис (зависимый и независимый), качественность (атрибутивная
и предикативная), бытийность (дискретная и недискретная), посессивность (атрибутивная
и предикативная).
В системе функциональной грамматики важную роль играет также понятие "категориальная
ситуация". Имеются в виду выражаемые различными языковыми средствами
типовые содержательные структуры, а) репрезентирующие в высказывании определенную
семантическую категорию и соответствующее ФСП; б) представляющие собой один
из аспектов выражаемой в высказывании "общей" сигнификативной ситуации; в) являющиеся
категориальной характеристикой (одной из характеристик) высказывания. Варианты
КС непосредственно связаны с выражением в высказываниях и целостных текстах
элементов семантики аспектуальности, темпоральности, модальности, пространственных
отношений, семантики качества, количества, условия, причины, цели и т. д. Ср.,
например, варианты аспектуальных ситуаций - ситуации тендентивно-предельные и
нетендентивно-предельные, статальные и т. п. Анализ КС тесно связан с изучением
речевой деятельности говорящего (пишущего). Конкретные варианты анализируемых
типовых ситуаций (в частности, темпоральных, персональных, модальных) участвуют
в формировании семантической структуры текста как целого. С другой стороны,
функциональная направленность целостного текста (повествования, инструкции,
приказа, описания закономерностей и постоянных отношений) во многом определяет
категориальные характеристики отдельных высказываний.
3. При исследовании рассматриваемых категорий реализуются принципы анализа,
связанные с соотношением "прототип и его окружение", а также
с взаимопроникновением и непрерывностью языковых явлений. Понятие "прототип"
включает следующие элементы: а) концентрация специфических признаков данного
объекта; б) способность к воздействию на производные варианты; в) наиболее высокая
степень регулярности функционирования (признак возможный, но не обязательный).
По отношению к иерархии значений и употреблений при анализе грамматической
семантики важную роль играет понятие "степень прототипичности". Прототипы проявляют
свойство относительности. То или иное значение может быть производным от прототипа
более высокого уровня и вместе с тем быть прототипом по отношению к семантическим
вариантам, находящимся на более низкой ступени иерархии. Например, "живое настоящее
историческое" (Иду я вчера... и т. п.) является производным от актуального настоящего,
выступающего в устной речи в роли "первичного прототипа", и вместе с тем данная
разновидность настоящего исторического является прототипом по отношению к "литературному
настоящему историческому" как одной из разновидностей художественного повествования.
Художественное время не теряет связи с прототипическим (реальным) временным
дейксисом, всегда играющим роль "источника воздействия". В окружении прототипического
варианта "модели повествования" выявляются постепенные переходы, ведущие к той
периферии, где отсутствует актуальное противопоставление "прошлое - настоящее".
4. Для характеристики глагольных категорий существенно изучение межкатегориальных
связей. Речь идет, в частности, о связях, характерных для категории вида.
Для современных аспектологических исследований характерно стремление к изучению
аспектуальных категорий в широком спектре взаимосвязей, охватывающих языковую
систему и функционирование ее элементов. Имеются в виду: а) связи вида с другими
грамматическими и функционально-семантическими категориями временем и темпоральностью,
наклонением и модальностью, лицом и персональностью, числом и количественностью,
определенностью / неопределенностью, залогом, переходностью / непереходностью,
коммуникативной перспективой высказывания; б) связи функционирования видов с
определенными типами синтаксических конструкций; в) соотношение функций видовых
форм и функций высказывания.
Функциональные разновидности одной ГК могут рассматриваться как позиции по
отношению к функционированию другой категории. Ср. истолкование "временных планов"
как позиции для реализации видового противопоставления, а также истолкование
активных и пассивных конструкций как позиций, определяющих особенности реализации
частных видовых значений. Ср. также такие вопросы, как соотношение видовременных
и модальных значений в перформативных высказываниях, семантика временной локализованности
в ее связях с другими компонентами аспектуально-темпорального комплекса.
Изучение и описание межкатегориальных связей может выходить за пределы "элементарного
высказывания" и распространяться на более широкие фрагменты текста и на текст
как целое. Речь идет, в частности, об анализе элементов темпоральности, локализованности
/ нелокализованности во времени, модальности, персональности и залоговости (ср.,
например, тексты с доминантой настоящего или прошедшего времени, узуальности,
императивности, активности или пассивности). По отношению к разным типам текстов
могут быть использованы такие выражения, как "темпоральный ключ текста", "доминанта
императивности" и т. п. Выделяются типы текстов, по отношению к которым можно
говорить об определенном "ключе персональности". Ср., например, живой рассказ
от реального 1-го лица и повествование в 3-м лице, отрешенное от личности говорящего.
Анализ, выходящий за рамки отдельных высказываний и затрагивающий категориальную
характеристику целостного текста, касается и категории залога. Речь идет, в
частности, о залоговых конструкциях, представленных в соотношении высказываний
типа Мы рассматриваем эту проблему с различных точек зрения / Эта проблема рассматривается
нами... В первом случае на переднем плане в субъектно-предикатно-объектной
структуре оказывается субъект (автор), тогда как во втором - объект (проблема).
Данное различие может стать причиной того, что в процессе написания научной
работы активные конструкции данного типа заменяются конструкциями пассивными
(чтобы в иерархии участников ситуации на переднем плане оказался не автор, а
предмет проводимого им анализа). Залоговая категориальная характеристика высказывания
в определенных речевых жанрах может распространяться на целостный текст. Можно
сослаться, в частности, на нередко встречающееся преобладание пассивных конструкций
в научных работах, в которых рассматриваются те или иные предметы, явления и
закономерности.
Изучение межкатегориальных связей - одно из актуальных направлений системно-функциональных
исследований в сфере грамматики.
