(Языки мира: Тюркские языки. - М., 1997. - С. 107-110)
1.0. Печенежский язык (П.я.). Согласно сведениям, содержащимся в сочинении
Константина Багрянородного (X в.) "De Administrando Imperio" (гл.
38), "прежнее наименование печенегов - кангары". И. Маркварт связывал
происхождение этнонима кангар с названием нижнего течения Сыр-Дарьи (Канг)
и сопоставлял его с этнонимом кенгерес рунических надписей Орхона.
2.0. Место расселения печенегов в VII - IX вв. - район нижнего течения
Сыр-Дарьи, а также земли, примыкающие к Аральскому морю с севера и северо-запада.
В Приаралье печенеги находились до конца IX в., когда были вытеснены оттуда
гузами на правый берег Волги, заставив в свою очередь мадьяров продвинуться
дальше на запад. В X - XI вв. они занимали территорию, ограниченную с востока
Волгой, с запада - низовьями Дуная, с юга - берегом Азовского и Черного морей.
На севере граница Печенегии проходила несколько южнее линии Владимир Волынский
- Киев - Воронеж. Печенеги часто перемещались и оказывались далеко за пределами
той территории, на которой обычно кочевали. После XI в. часть печенегов переселилась
на север, к оседлой полосе славян, некоторое количество их осталось в Донской
и Приднепровской областях, где они подверглись сильному ассимилирующему влиянию
половцев. Другая часть ушла за Дунай, в Придунайскую Болгарию. Отдельные группы
печенегов осели в Венгрии.
Важным свидетельством пребывания печенегов в юго-восточной Европе в указанных
выше границах являются, помимо сообщений различных письменных источников, топонимические
данные или, точнее, данные этнонимики в топонимических названиях.
В русских летописях печенеги упоминаются впервые под 915 г.: "Приидоша
печенѣзи первое на Рускую землю и
сотворивше миръ со Игорем, и приидоша к Дунаю". Последнее упоминание их
в Ипатьевской летописи связано с событиями 1169 г.
3.0. Махмуд Кашгари и Рашид ад-дин указывали на принадлежность печенегов
к племенному объединению огузов. Будучи крупной племенной единицей, печенеги
распадались на несколько подразделений - родов, ставших впоследствии самостоятельными
племенами печенежского союза. Мас'уди, писавший в первой половине X в., называет
восемь родов печенегов. Почти одновременно с Мас'уди и в основном такие же данные
приводит Константин Багрянородный. Вместе с тем онсообщает, что печенежские
роды делились на 40 более мелких единиц, во главе каждой из которых стоял свой
правитель. В XI в. византийские источники упоминают о наличии тридцати печенежских
родов, однако в "Повести временных лет" (по Лаврентьевской летописи)
под 1096 г. говорится, как и прежде, о восьми коленах.
4.0. Наличие письменности у печенегов не вызывает сомнений, однако
вопрос о том, какие виды письма были доступны им и какие эпиграфические тексты
являются печенежскими, пока не решен. Скорее всего, печенеги пользовались руническим
алфавитом, который мог быть перенесен в Европу не ранее IX в. Как раз к этому
времени относится появление печенегов на правом берегу Волги, и именно с печенегами
связывается распространение особой разновидности тюркского рунического алфавита.
Среди памятников печенежской письменности или, точнее, письменных памятников,
условно относимых к печенежским, выделяются три основные группы надписей: 1)
на сосудах из Надь-Сен-Миклоша; 2) на кольцах из Венгрии; 3) на баклажках Новочеркасского
музея, на камнях Маяцкого городища, на черепе коровы из кургана, расположенного
около Элисты. С рунами перечисленных групп надписей или, по крайней мере, некоторых
из них, по-видимому, имеют определенную связь знаки на хуме из раскопок городища
Кой-Крылган-Кала в Средней Азии (Каракалпакстан). Примечательно, что городище
Кой-Крылган-Кала расположено на территории, являвшейся в IX в. местом расселения
печенегов. Руны, обнаруживающие сходство с "печенежскими", прослеживаются
и у Таласа, где печенеги находились в VIII в. В данном случае имеется в виду
знаменитая таласская палочка, найденная на южном склоне Александровского хребта
(Ачикташ) и хранящаяся в Государственном Эрмитаже. Сделавший первую попытку
прочесть ее С.Е. Малов заметил, что "с внешней стороны буквы палочки весьма
похожи на печенежское письмо и венгерские резы" и что "при первом
же взгляде на буквы этой палочки видна их своеобразность в сравнении с буквами
орхонской, енисейской и восточнотуркестанской рунических письменностей".
5.0.0. Лингвистическая характеристика.
Имеющиеся языковые материалы П.я. представляют собой собственные имена, топонимику
и этнонимику, встречающиеся в византийских и других источниках. В распоряжении
тюркологов нет ни одного печенежского текста, исключая те, принадлежность которых
печенегам устанавливается лишь условно. Поэтому лингвистическая характеристика
П.я. сопряжена с определенными трудностями.
В результате анализа ономастики, топонимики и этнонимики более или менее надежно
могут быть выделены следующие печенежские слова и сочетания слов: 1) ӭртiм
'доблесть', 'благородство'; 2) баjǰа - форма неполноты признака от баj
'богатый'; 3) бал 'мед'; 4) бал(т)чар 'боевой топор' (?); 5) бођа
'бык'; 6) боро 'серый'; 7) була 'пестрый'; 8) бурлїk 'меловой',
'место, где много мела'; 9) jабдї (~ jавдї) 'светлый', 'блестящий';
10) jазї 'степь', 'равнина'; 11) jаjу 'враг'; 12) jула
- титул; 13) kараǰа 'порода оленя', 'олень' (букв. 'черноватый'); 14)
kараман 'темный', 'смуглый'; 15) kатаj 'укрепление' (?); 16) kулїн
'жеребенок'; 17) kурkут 'испугай'; 18) кӭгӭн 'гневный', 'грозный';
19) кiлтäр 'принеси' (или бiлтäр 'сообщи'); 20) кÿäл
'голубой'; 21) кÿäрчi 'голубой'; 22) кÿлпӭj (~
кÿлбӭj) - титул; 23) кÿрä 'горн, кузнечная печь';
24) кÿчÿг 'младший, маленький'; 25) орман 'лес'; 26)
пiтiк 'письмо'; 27) саkа 'склон горы'; 28) салма 'оставленный,
брошенный'; 29) суру 'серый'; 30) талмат (< толмач) 'переводчик';
31) тат 'дикий, языческий' (~ 'не-мусульманин'); 32) тӭмiр 'железо';
33) тiвäн 'коршун', 'ястреб'; 34) хабухшїн 'корковатый';
35) хара-боj (букв. 'черный бай'); 36) хара-кöл 'черное озеро';
37) хопон 'кабан''; 38) чӭлгÿ 'сабельный удар'; 39) чопон
'пастух'; 40) чур - титул.
5.1.0. Фонологические сведения.
Гипотетически устанавливаемый состав гласных и согласных П.я., а также особенности
фонетики являются преимущественно огузскими или, точнее, совмещают особенности
огузского и кыпчакского типов.
Гласные - а, ӭ (ä), о, ö, у, ÿ,
ї, i; согласные - б(п), т(д), k(ђ), к(г), х, с(з), ч(ǰ), л, м, н, р, j. Из глухих согласных в начале слова
встречаются п, т, k, к, х, с, ч, из звонких - б, из сонантов -
j.
К числу особенностей печенежской фонетики относятся: 1) переход ђ, г > j >
Ø, ср. бӭj < бэг 'бек',
кÿäл < кÿjäл < кöгäл
'голубой', jаjу < jађу 'враг'; 2) переход г > в(б), ср jавдї (~ jабдї) < jађдї'светлый, блестящий'; 3) спирантизация k (> х, например:
хара < kара 'черный', хабухшїн < kабуkшїн 'корковатый' (?),
хопон < kопон < kапан (~ kабан) 'дикая свинья'; 4) недостаточная
звонкость губного в начале и середине слова, ср.: пiтiк 'письмо', 'грамота',
чопон 'пастух', хопон 'дикая свинья', кÿлпӭj - титул (надо, однако,
иметь в виду, что греческий π в словах печенежского происхождения может передавать
и п, и б; 5) сильное лабиализующее воздействие губных согласных на нелабиализованные
гласные (а > о, или а > ä): боj < баj 'богатый',
хопон < kапан (~ kабан) 'дикая свинья', чопон < чапан (~ чабан)
'пастух'.
5.1.1. Допустимы любые структурные типы слога, кроме CCV и CCVC.
5.1.2. Данных нет.
5.2.0. Морфология.
5.2.1. Морфологический тип П.я. - общетюркский, последовательно агглютинативный.
5.2.2. Данные, позволяющие судить о составе словоизменительных форм
и характере морфологических категорий, отсутствуют.
5.2.3. На основании имеющихся материалы можно говорить лишь об аффиксальном
способе словообразования. В собственных именах, местных названиях и этнонимах
прослеживаются аффиксы различных форм прилагательных, включая форму неполноты
признака, -äл, -ǰа,
-шїн, -ман (кÿäл, баjǰа,
kараǰа, хабухшїн, kараман),
аффикс отвлеченных существительных -лїk (бурлїk), аффиксы глагольных имен на
-ма, -i(к),
-гÿ (салма, пiтiк, чӭлгÿ), аффиксы понудительного залога
-ут, -тäр (kурkут, кiлтäр).
5.3.0. Синтаксис.
5.3.1. Характеристика типов простого предложения невозможна из-за отсутствия
фразовых примеров.
5.3.2. Данных нет.
5.4.0. Материалы П.я. содержат, помимо тюркской лексики, небольшое
количество слов иранского происхождения.
6.0.0. Данных о диалектах нет.
Литература
Артамонов М.И. Надписи на баклажках Новочеркасского музея
и на камнях Маяцкого городища // Советская археология, 1954. XIX.
Малов С.Е. Таласские этнографические памятники // Материалы Узкомстариса,
6-7. М.; Л., 1936.
Щербак А.М. Надписи на керамике и кирпичах из Саркела - Белой Вежи (К вопросу
о языке и письменности печенегов) // Материалы и исследования по археологии
СССР. М.-Л., 1959, № 75.
Щербак А.М. Несколько слов о приемах чтения рунических надписей, найденных
на Дону // Советская археология. 1954. XIX.
Щербак А.М. О рунической письменности в юго-восточной Европе // Советская
тюркология. 1971. № 4.
Kurat A.N. Peçenek tarihi. Istanbul, 1937.
Marquart J. Osteuropäische und ostasiatische Streifzüge. Leipzig,
1903.
Moravcsik G. Byzantinoturcica. Budapest, 1943, II.
Németh J. Die petschenegischen Stammesnamen // Ungarische Jahrbücher.
1930. X.
Németh J. Die Inschriften des Schatzes von Nagy-Szent-Miklós
// Bibliotheca Orientalis Hungarica. Budapest - Leipzig. 1932. II.
Németh J. The runiform inscriptions from Nagy-Szent-Miklós and
the runiform scripts of Eastern Europe // Acta Linguistica Hungarica. 1971.
XXI.
Orkun H.N. Eski türk yazitlan. Istanbul. 1940. III.
