Гринберг - Некоторые грамматические универсалии, преимущественно касающиеся порядка значимых элементов

Следите за нашими новостями!

Philology.ru - Русский филологический портал

Дж. Гринберг

НЕКОТОРЫЕ ГРАММАТИЧЕСКИЕ УНИВЕРСАЛИИ, ПРЕИМУЩЕСТВЕННО КАСАЮЩИЕСЯ ПОРЯДКА ЗНАЧИМЫХ ЭЛЕМЕНТОВ

(Новое в лингвистике. - Вып. 5. - М., 1970. - С. 114-162)

1. Введение

Предлагаемые ниже утверждения, в чем читатель убедится из дальнейшего, носят гипотетический характер. Без более полного охвата разных языков отсутствие исключений для большинства универсалий, установленных здесь, не может быть полностью гарантировано.

Как указано в заглавии работы, свое внимание мы сконцентрировали главным образом, но отнюдь не исключительно, на вопросах, касающихся порядка слов и морфем. Это объясняется тем, что предшествующий опыт позволил нам сделать вывод о большой степени упорядоченности в этом частном аспекте грамматики. В настоящей статье предложен ряд универсалий. Значительная их часть представляет собой импликационные универсалии, и их можно выразить в следующем виде: «если в данном языке есть х, в нем всегда есть и y». Если ничего больше не сказано, то имеется в виду, что обратное, а именно - «если в языке есть у, в нем всегда есть x», не имеет силы. Когда два ряда характеристик бинарны, типичная дистрибуция в четырехклеточной таблице - это пустая клетка (с нулевым заполнением) как одна из четырех возможностей [1]. С точки зрения научной методологии подобный подход [То есть формулирование универсалий в форме импликаций. - Прим. ред.] представляется вполне оправданным по двум причинам. Во-первых, закономерности на самом низшем уровне, как это указывается в руководствах по научной методологии, выражаются именно в такой [То есть импликационной. - Прим. ред.] форме [2]. Во-вторых, те языковые универсалии, которые представляются нам неимпликационными, на самом деле имеют импликационный характер, поскольку они следуют из каких-то дедуктивных предпосылок относительно языка [3]. Между тем формулировать эти предпосылки непосредственно было бы очевидной тавтологией.

Вероятно, необходимо указать, что ряд универсалий второго типа, то есть универсалий, следующих из определенных дедуктивных предпосылок относительно языка, хотя они формально и не постулированы в настоящей статье, фактически следуют из общего допущения о сравнимости языков на грамматическом уровне. Например, целая серия универсалий имплицитно предполагается в таком утверждении, как нижеследующее: если в языке основным порядком слов для главного повествовательного предложения является порядок «глагол - субъект - объект», то определение в родительном падеже всегда следует за управляющим существительным. Здесь предполагается, в частности, что все языки имеют субъектно-предикативные конструкции, разные классы слов и конструкции с родительным падежом, или генитивные конструкции. Я хорошо понимаю, что при идентификации таких явлений в языках различной структуры в основном используется семантический критерий. Вероятно, определенное формальное сходство дает нам возможность сравнивать указанные явления в различных языках. Однако концентрация внимания на этой задаче, важной самой по себе, помешала бы мне, в силу ее сложности, двигаться вперед к тем специальным гипотезам, которые основаны на эмпирическом исследовании и представляют главный интерес для нелингвиста. Более того, адекватность некоторого межъязыкового (то есть относящегося к различным языкам) определения понятия «имени» должна в любом случае проверяться с точки зрения тех семантических явлений, для обозначения которых предназначался данный термин. Если, например, в результате формального определения понятия «существительного» класс слов одного языка, содержащий такие слова, как 'мальчик', 'нос' и 'дом', будет отождествлен с классом слов другого языка, содержащим такие единицы, как 'есть', 'пить', 'давать', то такое определение будет тотчас отвергнуто, и это будет сделано на основании семантики. На практике подобные вопросы никогда не вызывают сомнений. Представляется, что это имеет достаточно глубокое основание. Если бы, например, кто-нибудь захотел проверить утверждение о связи порядка слов и конструкции с родительным падежом, постулируемое в настоящей статье, то в общем достаточно ясно, на каком материале такое утверждение может быть принято или отвергнуто.

Для многих утверждений в этой статье был использован список из следующих 30 языков: баскский, сербский, уэльсский, норвежский, новогреческий, итальянский, финский (Европа); йоруба, нубийский, суахили, фуль, масаи, сонгаи, берберский (Африка); турецкий, иврит, бурушаски, хинди, каннада, японский, тайский, бирманский, малайский (Азия); маори, лоритья (Океания); майя, сапотек, кечуа, чибча, гуарани (языки американских индейцев).

Этот список был выбран главным образом для удобства. В основном он содержит языки, с которыми я имел раньше некоторое знакомство или для которых я располагал достаточно надежным грамматическим описанием. Этим и объясняется мой выбор языков, хотя при этом была еще сделана попытка получить как можно более широкий генетический и пространственный охват. Привлечение данного списка языков подсказано следующими соображениями. Во-первых, казалось, что любое утверждение, верное для этих 30-ти языков, может с большой степенью вероятности рассматриваться как универсалия или неполная универсалия. Во-вторых, этот список дает возможность составить некоторое представление о вероятностной связи определенных грамматических признаков. При рассмотрении ряда вопросов я выхожу за рамки данного списка.

Основная часть настоящей статьи посвящена установлению универсалий на основе рассмотрения эмпирического языкового материала. Оно сопровождается минимальным теоретическим комментарием. Последняя часть статьи - исследовательская; в ней предпринимается попытка найти какие-то общие принципы, из которых могли бы быть выведены хотя бы некоторые обобщения, сделанные в первых разделах. Для удобства описания универсалии, разбросанные по тексту, приведены в систему в Приложении III, Теоретический раздел более умозрителен и менее точен, чем разделы, посвященные самим универсалиям. В некотором смысле мы предпочли бы иметь как можно меньше, а отнюдь не больше универсалий, то есть мы хотели бы вывести их из относительно меньшего числа общих принципов. Однако вначале в целом должно быть установлено как можно большее число эмпирических обобщений. Вывести частную универсалию из кажущегося действительно общим принципа было бы затруднительно по той причине, что обобщение может не быть эмпирически правильным.

2. Типология основного порядка [4]

Лингвистам в общем хорошо известно, что в некоторых языках наблюдается тенденция помещать определяющие или ограничивающие элементы перед теми, которые они определяют или ограничивают, тогда как в других языках происходит противоположное. Пример первого типа: в турецком языке прилагательные ставятся перед именами существительными, которые они определяют, объект глагола - перед глаголом, зависимый генитив - перед управляющим именем существительным, наречия - перед прилагательными, которые они определяют, и так далее. Более того, подобные языки имеют тенденцию употреблять послелоги для понятий, выраженных в английском предлогами. Язык противоположного типа - это тайский, в котором прилагательное следует за именем существительным, объект следует за глаголом, генитив - за управляющим именем и есть предлоги. Большинство языков, как, например, английский, не так характерны в этом отношении. В английском, как и в тайском языке, есть предлоги, и объект, выраженный существительным, следует за глаголом. С другой стороны, английский похож на турецкий в том отношении, что прилагательное в нем предшествует существительному. Более того, в генитивной конструкции сосуществуют оба типа порядка: John's house «Джонов дом» и the house of John «дом Джона».

Более детальное рассмотрение этих и других явлений порядка слов приводит к тому выводу, что некоторые факторы тесно связаны один с другим, тогда как другие относительно независимы. По причинам, которые вскроются в ходе изложения, весьма результативно выявлять типологию некоторых основных факторов порядка слов. Такая типология будет называться типологией основного порядка. При этом будут использованы три вида критериев. Первый из них - наличие предлогов или послелогов. Предлоги и послелоги будут обозначены соответственно как Pr и Po. Второй - относительный порядок субъекта (S), глагола (V) и объекта (О) в повествовательных предложениях с именными субъектом и объектом. Громадное большинство языков обладает не одним, а несколькими типами порядка, но один из них является доминирующим в языке. Логически существует 6 возможных типов порядка: SVO, SOV, VSO, VOS, OSV и OVS. Однако из этих шести лишь три встречаются обычно как доминирующие. Остальные три не встречаются совсем или, во всяком случае, чрезвычайно редки; к ним относятся: VOS, OSV и OVS. Все они имеют одно общее: в этих типах объект предшествует субъекту. Это дает нам нашу первую универсалию.

Универсалия 1. В повествовательных предложениях с именными субъектом и объектом почти всегда преобладает порядок слов, при котором субъект предшествует объекту [5].

Таким образом, мы получаем три общих типа: VSO, SVO и SOV. Они обозначаются, соответственно, как I, II и III и отражают относительную позицию глагола.

Третьим критерием является позиция определяющих прилагательных, указывающих на качество, по отношению к существительному. Как мы увидим далее, позиция указательных местоимений, артиклей, числительных и количественных определителей (например, «некоторые», «все») часто отличается от позиции таких прилагательных. И здесь иногда бывают отклонения, но в громадном большинстве языков имеется какой-то один доминирующий порядок слов. Доминирующий порядок с прилагательным, предшествующим существительному, мы обозначим как А, а доминирующий порядок, при котором существительное предшествует прилагательному, - как N. Таким образом, мы приходим к типологии, которая дает 2 X 3 X 2, то есть 12 логических возможностей. 30 языков списка распределяются по этим 12 классам следующим образом [6]:

	I	II	III
Po-A	0	1	6
Po-N	0	2	5
Pr-A	0	4	0
Pr-N	6	6	0

Таблица устроена так, что «крайние» типы Ро-А и Pr-N находятся в первом и четвертом ряду соответственно. Очевидно, что в отношении к этим крайностям I и III - полярные типы, первый соотносится с Pr-N, а последний - с Ро-А. Тип II более связан с типом Pr-N, чем с типом Ро-А. Ясно также, что позиция прилагательных имеет менее непосредственное отношение к типам I, II и III, чем противопоставление Pr/Po. Таблица, я надеюсь, дает ясное представление об относительной частоте этих альтернатив на широкой основе языков мира. Тип II - наиболее частый, тип III - почти такой же частый, тип I, несомненно, свойствен меньшинству языков. Это означает, что именной субъект обычно предшествует глаголу в большинстве языков мира.

Обращаясь теперь к генитивному порядку, можно заметить, что и эта характеристика с успехом могла бы быть использована для целей типологии. Отказ от нее объясняется крайне высокой степенью соотнесенности ее с противопоставлением Pr/Po - факт, в общем известный лингвистам. Генитивный порядок фактически копировал бы последний критерий. Он не был выбран, потому что противопоставление Pr/Po в целом более тесно соотносится с другими явлениями. Из приведенного списка в 30 языков 14 языков имеют послелоги, и в каждом из них генитивный порядок состоит в том, что генитив предшествует управляющему существительному. Из 14 языков с предлогами 13 имеют генитив, следующий за управляющим существительным. Единственное исключение - норвежский язык, в котором генитив находится в препозиции. Таким образом, 29 из 30 случаев подчиняются правилу. При всех условиях 1/30 - это слишком преувеличенная цифра для исключений в маештабе всех языков мира. Таким образом, мы можем сформулировать следующую универсалию:

Универсалия 2. В языках с предлогами генитив почти всегда следует за управляющим существительным, тогда как в языках с послелогами он почти всегда предшествует ему [Помимо скандинавских языков данная универсалия не выполняется еще в балтийских (литовском, латышском). - Прим. ред.]

Обратившись снова к данным табл. 1, мы видим, что из 12 возможностей 5, то есть почти половина, не представлены примерами в списке. Все эти типы или довольно редки или вовсе не существуют [7]. В типе I мы видим, что все 6 языков списка принадлежат к типу Pr/N. Это относится, с очень небольшими исключениями, ко всем языкам мира. Существует, однако, несколько ярких примеров типа I/Pr/А, так сказать, зеркальное отражение очень частого типа Ill/Po/N. С другой стороны, насколько я знаю, не обнаружено ни примеров типа I/Ро/А, ни примеров типа I/Po/N. На основании этого мы можем сформулировать следующую универсалию:

Универсалия 3. Языки с доминирующим порядком VSO характеризуются наличием предлогов.

Языки типа III, как мы видели, полярно противоположны языкам типа I. Поскольку в типе I языков с послелогами нет, мы ожидаем, что в типе III не будет языков с предлогами. В подавляющем большинстве случаев это верно, но я знаю несколько исключений [8]. Поскольку, как мы видели, позиция генитива в высокой степени соотносима с противопоставлением Pr/Po, мы ожидаем, что языки типа III обычно имеют порядок GN [Генитив предшествует имени существительному. - Прим. перев.]. Но имеется и несколько исключений. Однако всякий раз, когда генитивный порядок нарушается, то же происходит и с порядком адъективным, тогда как соответствующее утверждение не имеет силы для противопоставления Pr/Po [9]. И таким образом, мы получаем следующие универсалии:

Универсалия 4. С вероятностью, гораздо большей, чем случайная, языки с нормальным порядком SOV имеют послелоги.

Универсалия 5. Если язык имеет доминирующий порядок SOV и генитив в этом языке следует за управляющим существительным, тогда прилагательное также следует за существительным.

Важное различие может быть отмечено между языками типов I и III. Что касается наречий и словосочетаний, определяющих глагол, а также наречных предложений, то языки типа I не проявляют нерасположенности к тому, что наречие ставится перед глаголом, и глагол таким образом не обязательно начинает предложение. Кроме того, все языки с порядком слов VSO, очевидно, имеют альтернативные типы основного порядка, среди которых всегда встречается порядок SVO. С другой стороны, в значительном количестве, а, возможно, и в большинстве языков типа III глагол следует за всеми своими определителями, и если допускается какой-нибудь другой основной порядок слов, то таким порядком является порядок OSV. Следовательно, глагол - если не принимать в расчет, может быть, несколько видов слов, определяющих предложение в целом (например, вопросительных частиц), - всегда стоит в конце глагольных предложений. Конечно, логика не требует, чтобы во всех языках, где в соответствии с основным порядком глагол стоит на третьем месте, также и все глагольные определители предшествовали бы глаголу, но это как будто имеет место эмпирически. Таким образом, языки с таким порядком слов, при котором глагол, стоит в конце предложения, могут быть названы «жестким» подтипом типа III. В приведенном списке языки бурушаски, каннада, японский, турецкий, хинди и бирманский относятся к данной группе, а нубийский, кечуа, баскский, лоритья и чибча к этой группе не относятся [10]. Эти соображения позволяют нам сформулировать следующие универсалии:

Универсалия 6. Все языки с доминирующим порядком VSO имеют порядок SVO как один из альтернативных или как единственно альтернативный основной порядок слов.

Универсалия 7. Если в языке с доминирующим порядком SOV нет альтернативного основного порядка или в качестве альтернативы встречается только порядок OSV, то все наречные определители глагола будут также предшествовать глаголу. (Это «жесткий» подтип типа III.)

3. Синтаксис

Определив типологические возможности основного порядка слов и сформулировав несколько универсалий, которые были установлены в процессе рассмотрения этих возможностей, мы обратимся теперь к ряду синтаксических универсалий, из которых многие, но не все, связаны с типологией порядка слов. Одним из критериев, которым мы пользовались, является порядок именного субъекта, именного объекта и глагола в повествовательных предложениях. Установление этого критерия именно в такой форме объясняется тем, что вопросительные предложения определенным образом отличаются от повествовательных предложений. Существует две основные категории вопросов: общие вопросы, требующие ответа «да» или «нет», и специальные вопросы, содержащие особые вопросительные слова. Обыкновенно общие вопросы бывают противопоставлены в языке соответствующим утверждениям по интонационному рисунку (как, например, в английском). Область интонации все еще изучена плохо. Однако следующее утверждение кажется достаточно обоснованным:

Универсалия 8. Когда вопрос, требующий ответа «да - нет», отличается от соответствующего утверждения интонационными различиями, дифференциальные интонационные признаки выявляются в конце предложения отчетливей, чем в начале.

Например, в английском общий вопрос отмечается повышением тона на последнем ударном слоге предложения, а соответствующее утверждение - понижением тона. Таким образом, интонация, присущая концу предложения, выступает как различительный признак для всех интонационных моделей.

Общий вопрос может также распознаваться по вопросительной частице или аффиксу. Некоторые языки используют этот способ и интонацию как альтернативные. Позиция таких вопросительных показателей в предложении является закрепленной - или относительно какого-то определенного слова, чаще всего глагола или эмфатического вопросительного слова, или относительно предложения в целом. В языках «жесткого» подтипа типа III, конечно, невозможно отделить позицию после глагола от позиции конца предложения. В рассматриваемом списке языков мы находим 12 языков с такими начальными или конечными частицами. В соответствии с типологией основного порядка слов эти 12 примеров распределяются следующим образом [11].

	I	II	III
Начальная частица	5	0	0
Конечная частица	0	2	5

Два примера с конечной частицей в типе II представлены языками с предлогами (тайский и йоруба). Таблица включает только те случаи, когда в языке имеется лишь одна такая частица или аффикс или же несколько, следующих одному и тому же правилу. В двух языках списка существует более, чем один такой элемент, и каждый следует своему правилу. Язык сапотек (1/Pr) имеет или одну начальную частицу, или эту же самую частицу в соединении с конечной частицей. Язык сонгаи (II/Ро) имеет три такие частицы, две из них начальные и одна конечная. Эти осложнения, так же как и тот факт, что по крайней мере один язык из списка, принадлежащий к типу II/Ро, а именно, литовский, имеет начальную частицу, вызывают следующее довольно осторожное утверждение:

Универсалия 9. Если вопросительные частицы или аффиксы закреплены в позиции относительно предложения в целом, то с вероятностью большей, чем случайная, начальные элементы обнаруживаются в языках с предлогами, а конечные - в языках с послелогами.

Там, где специфика предложения зависит от какого-то особого слова, частица почти всегда следует за ним. Такие частицы обнаруживаются в 13 языках настоящего списка [12].

Примеры «жесткого» подтипа типа III включаются как в эту, так и в предыдущую категорию. Из этих 13 языков 12 суффигированы. Они включают как языки с предлогами, так и языки с послелогами, но не из группы I. Поэтому, возможно, имеет место следующее положение:

Универсалия 10. Вопросительные частицы или аффиксы, которые относятся к определенному слову в предложении, почти всегда следуют за этим словом. Такие частицы не встречаются в языках с доминирующим порядком VSO.

Другой основной вид вопросительных предложений содержит вопросительное слово и также имеет определенное отношение к типологии основного порядка слов. Во многих языках порядок слов в предложениях этого типа отличается от порядка в соответствующих повествовательных предложениях. Характерно при этом, что вопросительное слово стоит на первом месте (исключение составляет лишь стремление сохранить обычный порядок слов в пределах более мелких единиц, например словосочетаний). Этого правила придерживается, например, английский, где объект, представляющий собой вопросительное слово, стоит на первом месте в вопросительном предложении What did he eat? 'Что он ел?\ в отличие от утверждения Не ate meat. 'Он ел мясо'. Второе положение иллюстрируется вопросом With whom did he go? 'С кем он шел?' в противоположность Не went with Henry. 'Он шел с Генри', где вопросительное сочетание находится на первом месте, но порядок внутри самого сочетания не нарушен. Многие языки, помещающие вопросительные местоимения на первое место, меняют также порядок глагола и субъекта (например, немецкий: Wen sah er? 'Кого он видел?'). Такие языки меняют иногда порядок и в общем вопросе, требующем ответа «да-нет» (например: Kommt er? Юн пришел?'). Представляется, что только языки с вопросительным словом [Так в тексте. По-видимому, автор имеет в виду: «только языки с вопросительным словом в начальной позиции». - Прим. ред.] всегда меняют порядок слов в начале предложения и только языки, которые меняют порядок в опросительных предложениях с вопросительным словом, меняют его и в общих вопросах [13].

В приведенном списке 16 языков помещают вопросительное слово или сочетание на первое место. Они распределяются следующим образом:

	I	II	III
Вопросительное слово на первом месте	6	10	0
Вопросительный и утвердительный порядок одинаковы	0	3	11
	Pr	Po
Вопросительное слово на первом месте	14	2
Вопросительный и утвердительный порядок одинаковы	2	12

Таким образом устанавливается определенное отношение, и мы получаем следующие универсалии:

Универсалия 11. Инверсия утвердительного порядка, состоящая в том, что глагол предшествует субъекту, встречается только в тех языках, где вопросительное слово или словосочетание стоят на первом месте. Та же самая инверсия встречается в общих вопросах, требующих ответа «да - нет», если только она встречается также и в вопросительных предложениях с вопросительным словом.

Универсалия 12. Если язык имеет доминирующий порядок VSO в повествовательных предложениях, то в вопросительных предложениях с вопросительными словами в этом языке вопросительные слова или словосочетания стоят на первом месте; если в повествовательных предложениях язык имеет доминирующий порядок SOV, то это правило необязательно.

Далее будут рассматриваться формы, подчиненные глаголу. Семантически понятия, учитываемые здесь, включают время, причину, цель и условие. Формально они могут быть выражены следующим образом: вводящие слова (то есть «союзы») и глагольные флексии, соответствующие личным формам, включающим категории лица и числа (например, формы сослагательного наклонения), или неличным, таким, как глагольные имена, герундивы и т. д. Кажется вероятным, что союзы чаще встречаются в языках с предлогами, неличные глагольные формы - в языках с послелогами, а личные глагольные формы представлены и в тех и в других, но это еще не доказано. В соответствии с общей направленностью статьи мы сосредоточили свое внимание на рассмотрении относительного порядка подчиненных и главных глагольных форм. Поскольку подчиненный глагол определяет главный глагол, мы должны ожидать, что он должен предшествовать главному глаголу во всех языках «жесткого» подтипа типа III. Так как этот подтип был определен только как характеризующийся постоянным предшествованием именного объекта, необходима эмпирическая проверка. Действительно, это оказывается верным для всех языков данного подтипа в нашем списке и в общем не вызывает сомнения [14]. В языках других типов выявляются некоторые характеристики индивидуальных конструкций. Нормальный порядок везде - протазис условных конструкций предшествует аподозису, то есть условие предшествует заключению. Это присуще всем 30 языкам списка. В языках «жесткого» подтипа типа III протазис никогда не следует за главной частью, но в других языках это изредка случается.

С другой стороны, в конструкциях цели и желания нормальный порядок состоит в следовании подчиненных частей за главным глаголом; исключение составляют лишь языки «жесткого» подтипа типа III. Таким образом, мы получаем следующие универсалии:

Универсалия 13. Если именной объект предшествует глаголу, то глагольные формы, подчиненные главному глаголу, также предшествуют ему.

Универсалия 14. В условных конструкциях условная часть предшествует заключению. Такой порядок является нормальным порядком слов для всех языков.

Универсалия 15. В конструкциях желания и цели подчиненная глагольная форма всегда следует за главным глаголом, и это нормальный порядок слов; исключение составляют лишь те языки, в которых именной объект всегда предшествует глаголу.

Другим видом связи двух глаголов является отношение спрягаемого вспомогательного глагола к главному. Для наших целей такую конструкцию можно определить как конструкцию, в которой замкнутый класс глаголов (вспомогательные глаголы), изменяющихся по лицам и числам, сочетается с открытым классом глаголов, не изменяющихся по лицам и числам. Примером такой конструкции в английском является is going. Конечно, это определение исключает возможность подобной конструкции в тех языках, где глагол не имеет категории лица и числа (например, в японском языке). В списке 30-ти языков 19 имеют такие спрягаемые вспомогательные глаголы. Они распределяются по типам порядка слов, как показано в таблице 4 [15].

	I	II	III
Вспомогательный глагол предшествует главному глаголу	3	7	0
Вспомогательный глагол следует за главным глаголом	0	1	8
	Pr	Po
Вспомогательный глагол предшествует главному глаголу	9	1
Вспомогательный глагол следует за главным глаголом	0	9

На этих данных основывается следующая универсалия:

Универсалия 16. В языках с доминирующим порядком VSO спрягаемый вспомогательный глагол всегда предшествует главному глаголу. В языках с доминирующим порядком SOV спрягаемый вспомогательный глагол всегда следует за главным глаголом.

Неспрягаемые вспомогательные глаголы будут рассмотрены в дальнейшем, в связи с глагольными флексиями.

В именных словосочетаниях позиция определительных прилагательных (А) по отношению к определяемому имени существительному (N) является ключевым фактором. Позиция качественного прилагательного имеет определенное, хотя только статистически устанавливаемое отношение к двум другим основаниям типологии (порядка слов). Суммарно эти данные для языков списка представлены в таблице 5.

	I	II	III
NA	6	8	5
AN	0	5	6
	Pr	Po
NA	12	7
AN	4	7

В общем, тенденция такова, что прилагательные следуют за существительным в языках с предлогами и наиболее последовательно - в языках типа I, которые, как было отмечено, характеризуются наличием предлогов. Есть несколько редких исключений в языках типа I (не из данного списка языков) с прилагательным, стоящим перед именем. На основании этого мы устанавливаем следующую неполную универсалию (near universal):

Универсалия 17. С вероятностью, большей, чем случайная, можно ожидать, что в языках с доминирующим порядком VSO прилагательное стоит после существительного.

По данным табл. 5 также можно обнаружить, что существует 19 языков с прилагательным, следующим после существительного, в противоположность 11 языкам с прилагательным, стоящим перед существительным. Это - образец общей тенденции, которая почти одерживает верх над противоположным правилом, ожидаемым в языках типа III.

Позиция указательных местоимений и числительных в отдельных языках связана с позицией описательных прилагательных. Однако эти элементы показывают заметную тенденцию к предшествованию, даже когда описательное прилагательное следует за существительным. С другой стороны, когда описательное прилагательное предшествует существительному, то указательные местоимения и числительные фактически также всегда предшествует ему. Данные о языках списка следующие:

	NA	AN
Указ. мест. - сущ.	12	7
Сущ. - указ. мест.	11	0
Числ. - сущ.	8	10
Сущ. - числ.	11	0

В одном из языков, языке гуарани, обозначения числа могут как предшествовать существительному, так и следовать за ним, и этот случай не включен в таблицу. В этом же языке, то есть в языке гуарани, прилагательное следует за существительным, как можно было ожидать. Что касается числительных, то нужно отметить, что для языков с классифицирующими нумеративами во внимание принималась именно позиция числительного по отношению к нумеративу [16]. Кажется, нет связи между позицией числительного и позицией указательного местоимения, кроме той, которую осуществляет позиция прилагательного. Языки, в которых прилагательное следует за существительным, могут иметь числительное, предшествующее существительному, а указательное местоимение - не предшествующее ему, или указательное местоимение - предшествующее, а числительное - не предшествующее существительному; в других случаях и местоимение и числительное могут предшествовать существительному или оба не предшествовать ему. Однако вне списка встречается небольшое число примеров (к ним относится язык эфик), в которых указательное местоимение следует за существительным, в то время как прилагательное предшествует существительному. Можно отметить, что количественные местоимения (например, «некоторый», «все»), вопросительные местоимения и притяжательные прилагательные проявляют ту же самую тенденцию предшествовать существительному, что наблюдается, например, в романских языках, но такие случаи не изучены. В связи с этим получаем следующие универсалии:

Универсалия 18. Когда описательное прилагательное предшествует существительному, указательное местоимение и числительное в подавляющем большинстве случаев также предшествуют существительному.

Можно сделать дополнительное, связанное с этим замечание:

Универсалия 19. Общее правило, устанавливающее, что описательное прилагательное следует за существительным, может не распространяться на небольшое число прилагательных, которые обычно предшествуют существительному; но когда общее правило гласит, что описательные прилагательные предшествуют существительному, то это правило не имеет исключений.

Эта последняя универсалия иллюстрируется в нашем списке уэльсским и итальянским языками.

Порядок внутри именного словосочетания определяется очень жесткими правилами. Когда какой-нибудь один или все три типа определителей предшествуют существительному, они всегда стоят в одном и том же порядке: указательное местоимение, числительное и прилагательное, как, например, в английском: these five houses 'эти пять домов'.

Когда какой-нибудь один или все определители следуют за существительным, то порядок слов обычно прямо противоположен: существительное, прилагательное, числительное, указательное местоимение. Менее распространенная альтернатива - это тот же самый порядок, данный для примеров, в которых указанные элементы предшествуют существительному. Последний встречается в кикуйу и языках банту (восточная Африка), где имеет место порядок слов: houses these five large 'дома эти пять большие' вместо более распространенного houses large five these 'дома большие пять эти'. Таким образом, мы получаем следующую универсалию:

Универсалия 20. Когда какой-нибудь один или все элементы (указательное местоимение, числительное и описательное прилагательное) предшествуют существительному, они всегда располагаются именно в указанном порядке. Если они следуют за существительным, порядок будет или тем же самым или прямо противоположным.

Теперь рассмотрим порядок наречий, определяющих прилагательные, относительно прилагательных. Этот порядок также находится в определенной связи с порядком, который существует между описательным прилагательным и существительным, как видно из следующей таблицы 7. В третьем ряду приведены случаи, в которых одни наречия предшествуют прилагательным, а другие - следуют за ними [17].

	NA	AN
Наречие - прилагательное	11	5
Прилагательное - наречие	0	8
Прилаг. - наречие и наречие - прилаг.	0	2

Как показывает табл. 7, наречие имеет тенденцию предшествовать прилагательному; оно может перемещаться лишь в некоторых случаях, когда прилагательное следует за существительным. Ситуация, таким образом, сходна с той, какая существует относительно указательных местоимений и числительных. Однако если мы будем продолжать свои наблюдения, то заметим, что все те языки, в которых некоторые или все наречия следуют за прилагательным, не только имеют существительное, за которым следует прилагательное, но принадлежат еще к языкам типов I и II. Таким образом, мы получаем универсалию:

Универсалия 21. Если в каком-то языке некоторые или все наречия следуют за прилагательным, которое они определяют, то тогда данный язык принадлежит к тем языкам, в которых определяющее прилагательное следует за существительным, а глагол предшествует своему именному объекту, и такой порядок является доминирующим.

Рассмотрим теперь еще один вопрос из сферы прилагательного, который касается степеней сравнения, особенно сравнительной степени, выраженной, как, например, в английском, предложениями типа «X is larger than Y» ('Х больше, чем Y'). Такая флективная сравнительная форма прилагательного представлена в относительно меньшем числе языков. Чаще форму прилагательного определяет какое-то отдельное слово, что также имеет место в английском (X is more beautiful than Y ('X более прекрасен, чем Y'), но во многих языках это не является обязательным или не встречается вовсе. Кроме того, всегда существует какой-то элемент, который выражает сравнение как таковое, слово ли это или аффикс, соответствующий английскому than, а также, очевидно, существуют прилагательное и тот объект, с которым производится сравнение. Таким образом, мы имеем три элемента, порядок которых необходимо рассмотреть, например, в английском: larg(er), than, Y. Данные элементы мы назовем: прилагательное, показатель сравнения и образец сравнения. При этом обычными порядками слов будут следующие: прилагательное, показатель сравнения, образец (как в английском) или же противоположный порядок - образец, показатель сравнения, прилагательное. Приведенные альтернативы связаны с типологией основного порядка слов, о чем свидетельствует следующая таблица [18].

	I	II	III
Прилагательное - показатель сравнения - образец	5	9	0
Образец - показатель сравнения - прилагательное	0	1	9
Оба типа порядка	0	1	0
	Pr	Po
Прилагательное - показатель сравнения - образец	13	1
Образец - показатель сравнения - прилагательное	0	10
Оба типа порядка	0	1

Ряд языков не входит в эту таблицу, потому что они используют глагол с общим значением 'превосходить'. Особенно распространен этот способ в африканских языках (например, в йоруба): 'Х большой, превосходит У'. Не включен в таблицу также и лоритья (австралийский язык), который имеет конструкцию 'Х большой, У маленький'.

Универсалия 22. Если единственным порядком или одним из альтернативных типов порядка в сравнительной конструкции является порядок «образец - показатель сравнения - прилагательное», то язык принадлежит к группе языков с послелогами. Если единственным типом порядка является порядок «прилагательное - показатель сравнения - образец», то с более чем случайной вероятностью язык относится к группе языков с предлогами.

Явная связь с типологией основного порядка также обнаруживается в конструкциях с именным приложением, особенно в тех, которые содержат нарицательное имя вместе с именем собственным. Сюда входит ряд семантических и формальных подтипов (например, обращения «Mr. X» в противоположность названиям «Avenue X»). Последний тип представляет собой в определенных случаях ассимиляцию генитивной конструкции и может поэтому иметь соответствующий порядок (например, city of Philadelphia 'город Филадельфия'). Английский язык использует оба типа, вероятно, в связи с порядком «прилагательное - существительное», как можно видеть из сочетаний 42nd Street '42-я улица' - Avenue А 'проспект А' или Long Lake 'Длинное озеро' - Lake Michigan 'Озеро Мичиган'. Большинство языков, однако, имеет один-единственный порядок (например, французский: Place Vendome 'Площадь Вандомская', Lac Genève 'Озеро Женевское', Boulevard Michelet 'Бульвар Мишле' и т. д.). Мои данные далеко не полны, потому что в грамматиках этот вопрос часто не излагается, и я привлекал примеры только из текстов [19].

	I	II	III
Нарицательное имя существительное - имя существительное собственное	2	7	0
Имя существительное собственное - нарицательное имя существительное	0	2	6
	GN	NG
Нарицательное имя существительное - имя существительное собственное	8	1
Имя существительное собственное - нарицательное имя существительное	0	8

В таблице 9, вопреки обычной практике, генитивная конструкция (G) используется вместо признака Pr/Ро, поскольку она дает более ясные результаты.

Универсалия 23. Если в приложении имя существительное собственное обычно предшествует нарицательному имени существительному, то язык принадлежит к числу тех, в которых управляющее существительное предшествует зависящему от него генитиву. Для подавляющего большинства языков если нарицательное имя обычно предшествует имени собственному, то зависимый генитив предшествует своему управляющему существительному [Исключение к этому утверждению представляют славянские языки. - Прим. ред.].

Для того чтобы закончить исследование именных конструкций, рассмотрим относительное предложение, которое определяет имя существительное (например, англ. I saw the man who came 'Я видел человека, который пришел', I saw the student who failed the examination 'Я видел студента, который провалился на экзамене'). Здесь снова можно отметить расхождение по разным языкам в формальных средствах. Нами будет рассмотрен лишь порядок для существительного и глагола в относительном предложении (например, «man» и «came» в первом предложении; см. выше). Дистрибуция возможных здесь случаев, как показывает таблица 10, обнаруживает явную связь с типологией основного порядка слов [20].

	I	II	III
Относительное предложение предшествует существительному	0	0	7
Существительное предшествует относительному предложению	6	12	2
Обе конструкции	0	1	1
	Pr	Po
Относительное предложение предшествует существительному	0	7
Существительное предшествует относительному предложению	16	4
Обе конструкции	0	2

Из табл. 10 вытекает, что если относительное предложение предшествует существительному как единственная конструкция или как альтернативная, то язык относится к типу языков с послелогами. Однако вне списка существует по крайней мере одно исключение - китайский, который является препозитивным языком и в котором относительное предложение предшествует существительному. Правдоподобно объяснить это отклонение, связав его с тем фактом, что в китайском прилагательное предшествует существительному. Как и для порядка «прилагательное - существительное», здесь обнаруживается общая тенденция для относительного предложения - следовать за существительным, которое оно определяет. Эта тенденция иногда преодолевается, но только если 1) язык препозитивен или 2) если определяющее прилагательное предшествует существительному.

Универсалия 24. Если относительное предложение в каком-то языке предшествует имени существительному как единственная конструкция или как альтернативная, то в таком случае или этот язык является языком с послелогами, или прилагательное в данном языке предшествует имени существительному, или и то и другое вместе.

До сих пор ничего не было сказано о местоимениях. В общем, местоимения неадекватны именам существительным в отношении порядка слов. Это и явилось причиной того, что мы говорили об именном субъекте и именном объекте при установлении закономерностей типологии основного порядка слов. Характерной особенностью в этом плане обладает французский язык, где мы имеем: Je vois l'homme 'Я вижу человека', но Je le vois 'Я его вижу', то есть местоименный объект предшествует глаголу, а именной объект следует за ним. Подобные примеры обнаруживаются в ряде языков списка. В итальянском, греческом, гуарани и суахили действует правило, согласно которому местоименный объект всегда предшествует глаголу, а именной объект следует за ним. В итальянском и греческом, однако, при императиве местоимение, так же как и именной объект, следует за глаголом. В берберском местоименные объекты, прямые или косвенные, предшествуют глаголу, когда он сопровождается отрицательной частицей или показателем будущего времени. В языке лоритья местоименный объект может быть добавлен как энклитика к первому слову предложения. В нубийском имеет место обычный именной порядок SOV, но довольно часто встречается альтернативный порядок SVO. Что же касается местоименного объекта, то такая альтернатива никогда не встречается. Другими словами, местоименный объект всегда предшествует глаголу, тогда как именной объект может либо предшествовать, либо следовать за ним. В уэльсском языке при альтернативном порядке с эмфазой на местоименном субъекте местоименный субъект ставится на первое место в предложении. В таких предложениях местоименный объект предшествует глаголу, а именной объект следует за ним. Наконец, в языке масаи, где нормальным порядком для именного объекта является порядок VSO, местоименный объект предшествует именному субъекту и непосредственно следует за глаголом.

В списке языков не встречается противоположных примеров, то есть случаев, когда местоименный объект регулярно следовал бы за глаголом, а именной объект предшествовал бы ему. Мы можем поэтому сформулировать следующую универсалию:

Универсалия 25. Если местоименный объект следует за глаголом, то за глаголом следует также и именной объект.

4. Морфология

Прежде чем перейти к вопросу о словоизменительных категориях, которые служат главным предметом рассмотрения в настоящем разделе, мы обсудим некоторые общие положения, относящиеся к морфологии. Морфемы в пределах слова условно делятся на корневые, словообразовательные и словоизменительные. И здесь, как и всюду в настоящей статье, попытки определения категорий предпринято не будет. Словообразовательные и словоизменительные элементы обычно группируются вместе как аффиксы. Они могут быть классифицированы на основе их местоположения относительно корня. Наиболее часто встречаются префиксы и суффиксы. Инфиксация, с помощью которой части корневой морфемы охватывают словообразовательный или словоизменительный элементы с двух сторон, может быть объединена с другим способом - прерывностью. Примером такого способа является вставка, что имеет место в семитских языках и что может быть названо амбификсацией (ambifixing). Амбификсация состоит в том, что аффикс имеет две части, одна из которых предшествует корню, а другая следует за ним. Все такие прерывные способы относительно редки, и некоторые языки ими не пользуются. Следующая универсалия поэтому, вероятно, вполне законна:

Универсалия 26. Если язык обладает прерывными аффиксами, то в нем всегда имеет место либо префиксация, либо суффиксация, либо и то и другое вместе.

Что касается отношений между префиксацией и суффиксацией, то здесь наблюдается общее преобладание суффиксации. Исключительно суффиксальные языки вполне обычны, а исключительно префиксальные языки чрезвычайно редки. В настоящем списке языков только тайский, кажется, исключительно префиксальный язык. Здесь снова обнаруживается связь с типологией основного порядка [21].

	I	II	III
Только префиксация	0	1	0
Только суффиксация	0	2	10
Оба способа	6	10	1
	Pr	Po
Только префиксация	1	0
Только суффиксация	0	12
Оба способа	15	2

Универсалия 27. Если язык исключительно суффиксальный, то это язык с послелогами; если язык исключительно префиксальный, то это язык с предлогами.

Если в языке существуют и словообразовательные и словоизменительные элементы, то словообразовательный элемент более тесно связан с корнем. Отсюда вытекает следующее обобщение:

Универсалия 28. Если словообразовательный элемент и словоизменительный элемент следуют за корнем или оба предшествуют корню, то словообразовательный элемент всегда находится между корнем и словоизменительным элементом.

Видимо, нет языков без словосложения, аффиксации или того и другого вместе. Другими словами, вероятно, нет чисто изолирующих языков. Встречается значительное число языков без словоизменительных элементов, но, по-видимому, не существует языков без словосложения и словообразования. Вероятно, имеет место следующее:

Универсалия 29. Если язык имеет словоизменение, то он обязательно должен иметь и словообразование.

Обратимся теперь к категориям глагольного словоизменения; здесь мы можем утверждать: поскольку существуют языки без словоизменения, то, очевидно, существуют языки, в которых глагол не имеет словоизменительных категорий. В большинстве случаев, когда глагол имеет словоизменительные категории, между ними существует сложная иерархия.

Универсалия 30. Если глагол имеет категории лица и числа или если он имеет категорию рода, то он обязательно должен иметь и категории времени и наклонения.

Что категория рода связана в первую очередь не с глаголом, видно из следующего обобщения:

Универсалия 31. Если субъект или объект, выраженный именем существительным, согласуется в роде с глаголом, то обязательно согласуется в роде и прилагательное с существительным.

Согласование в роде между именем (обычно именным субъектом) и глаголом наблюдается менее часто, чем согласование в лице и числе; все же еще встречаются примеры первого без последнего (например, в некоторых дагестанских языках Кавказа). Однако там, где обнаруживаются подобные родовые категории, они всегда оказываются связанными также с категорией числа. Таким образом, мы имеем следующую универсалию:

Универсалия 32. В том случае, если глагол согласуется с именным субъектом или именным объектом в роде, он согласуется с ними и в числе.

Можно провести и дальнейшие наблюдения в этой области. Иногда такое согласование существительного и глагола в числе регулярно нарушается. Во всех таких случаях, если к этому имеет отношение порядок слов, очевидно, можно сформулировать следующую универсалию [22]:

Универсалия 33. Если между существительным и глаголом нарушается согласование в числе и связь их основывается на порядке слов, то глагол предшествует существительному и стоит в форме единственного числа.

Такие явления, как нарушение согласования, аналогичны нейтрализации в фонологии. Категория, которая не проявляется в позиции нейтрализации, в данном случае - множественное число, может быть названа маркированной категорией (как в классической фонологической теории Пражской школы). Подобные явления будут рассмотрены в дальнейшем.

Три наиболее общие именные словоизменительные категории - это число, род и падеж. Внутри систем числа существует определенная иерархия, которая состоит в следующем:

Универсалия 34. Нет языка, который, имея тройственное число, не имел бы двойственного. Нет языка, который, имея двойственное число, не имел бы множественного.

Категории не-единственного числа являются маркированными категориями по отношению к единственному, как указывается в следующей универсалии:

Универсалия 35. Не существует языка, в котором форма множественного числа не имела бы каких-нибудь ненулевых алломорф, в то время как есть языки, в которых форма единственного числа выражена только нулевым показателем. Формы двойственного и тройственного числа почти никогда не бывают выражены только нулевым показателем.

Маркированный характер не-единственного числа в противоположность единственному может обнаруживаться также, когда в языке одновременно имеются категории рода и числа. Взаимоотношения этих двух рядов категорий устанавливаются в следующих универсалиях:

Универсалия 36. Если язык имеет категорию рода, он обязательно имеет и категорию числа.

Универсалия 37. В единственном числе язык всегда имеет большее количество родовых категорий, чем в любом не-единственном числе.

Последнее положение иллюстрирует язык хауса, в котором мужской и женский род различаются в единственном числе, но не различаются во множественном. Обратное, по моим сведениям, никогда не встречается.

Падежные системы могут существовать вместе с родовыми системами или без них, а также с категорией числа или без нее. Немаркированной категорией падежных систем является субъектный падеж в не-эргативных системах и падеж, выражающий субъект непереходных и объект переходных глаголов в эргативных системах.

Таким образом, мы получаем следующую универсалию:

Универсалия 38. При существовании падежной системы единственный падеж, имеющий только нулевые алломорфы, - это тот, который в число своих значений включает значение субъекта непереходного глагола.

Что касается числа и падежа, между которыми существует особая морфемная граница, то между ними почти всегда устанавливается следующее отношение:

Универсалия 39. Там, где присутствуют морфемы числа и падежа и обе они следуют за именной основой или обе предшествуют ей, морфема числа почти всегда находится между именной основой и морфемой падежа.

По поводу согласования между прилагательными и существительными может быть сделано следующее общее утверждение:

Универсалия 40. В тех случаях, когда прилагательное следует за существительным, оно выражает все словоизменительные категории существительного [Данное положение не выполняется, по-видимому, в курдском языке. - Прим. ред.]. В этих случаях существительное может не иметь формального выражения одной или всех этих категорий.

Примером служит баскский язык, в котором прилагательное следует за существительным, и только последний член именной конструкции содержит формальное выражение категорий падежа и числа.

Падежные системы наиболее часты в языках с послелогами, особенно в языках типа III. В нашем списке все языки этого типа имеют падежные системы. Есть несколько пограничных случаев или возможных исключений.

Универсалия 41. Если в языке глагол следует за именным субъектом и именным объектом и такой порядок слов является доминирующим, то язык почти всегда имеет падежную систему.

Наконец, коротко можно рассмотреть и местоименные категории. В основном, местоименные категории имеют тенденцию к большей дифференциации, чем те же категории существительного, но почти любое специальное утверждение по этому вопросу будет иметь некоторые исключения. В качестве общих утверждений можно сформулировать следующие универсалии.

Универсалия 42. Все языки имеют местоименные категории, включающие по крайней мере три лица и два числа [Исключением к этой универсалии (точнее, к постулату о том, что местоимения во всех языках имеют два числа) служит язык кави (древнеяванский), местоимения которого не различаются по числам. - Прим. ред.].

Универсалия 43. Если в языке категория рода свойственна существительному, то она свойственна и местоимению.

В местоимениях, как и следовало ожидать, категории рода имеют некоторое отношение к категориям лица.

Универсалия 44. Если язык имеет родовые различия в первом лице, он обязательно имеет родовые различия во втором или в третьем лице или в обоих вместе [Исключением является тайский язык. - Прим. ред.]. Существует также соотношение между родовыми категориями и категориями числа.

Универсалия 45. Если во множественном числе местоимения выражены какие-либо родовые различия, то какие-то родовые различия имеются и в единственном числе.

5. Заключение: Некоторые общие принципы

Мы не пытаемся объяснить все универсалии, описанные в предыдущих разделах и повторенные в Приложении III. Мы предлагаем лишь некоторые общие принципы, на которых, по-видимому, и основываются различные универсалии и из которых эти универсалии могут быть выведены. В первую очередь необходимо обратить внимание на универсалии, наиболее тесно связанные с типологией основного порядка слов и с коррелирующим с ней порядком в генитивной конструкции. В работе установлены два основных принципа: преобладание определенного порядка над его альтернативой и наличие связи или ее отсутствие между различными правилами порядка слов. Этот последний принцип, несомненно, связан с психологическим понятием обобщения.

Данное утверждение мы можем проиллюстрировать ссылкой на универсалию 25, которая гласит, что если местоименный объект следует за глаголом, то именной объект ведет себя так же. Другими словами, в четырехклеточной таблице, состоящей из альтернативных возможностей, для всех комбинаций имеется одна-единственная пустая клетка. Поскольку именной объект может следовать за глаголом независимо от того, предшествует местоименный объект глаголу или следует за ним, но в то же время именной объект может предшествовать глаголу, только если местоимение предшествует ему, - постольку мы говорим, что порядок VO доминирует над порядком OV; в самом деле, OV встречается только при специфических условиях, а именно когда местоименный объект также предшествует глаголу, тогда как порядок VO не имеет таких ограничений. Кроме того, порядок «именной объект - глагол» гармонирует с порядком «местоименный объект - глагол», но не гармонирует с порядком «глагол - местоименный объект». Подобным же образом порядок «глагол - именной объект» гармонирует с порядком «глагол - местоименный объект» и не гармонирует с порядком «местоименный объект - глагол». Теперь мы можем переформулировать наше правило с учетом этих принципов следующим образом:

Доминирующий порядок возможен всегда, но его противоположность встречается только тогда, когда присутствует также гармонирующая с ним конструкция.

Заметим, что понятие доминирования (dominance) основывается не на более частой встречаемости, имеющей большую частоту, а на логическом факторе нуля (пустой клетки) в четырехклеточной таблице. Нетрудно сконструировать пример, в котором одна из рецессивных альтернатив будет иметь большую частоту, чем доминирующая. Доминирование и отношения гармонирования могут быть установлены совершенно механически на основании такой таблицы с наличием одной незаполненной клетки. Нуль всегда означает рецессивную альтернативу для каждой конструкции, а для двух конструкций - отсутствие гармонии между ними.

Отношения гармонирования, как было замечено раньше, представляют собой примеры обобщения В сходных конструкциях соответствующие члены имеют тенденцию находиться в одном и том же порядке. Основа соответствия в настоящем примере очевидна: местоимение и существительное являются оба объектами глагола, и другая пара «глагол - глагол» также тождественна. При выявлении отношений гармонирования довольно свободно используются трансформационные и другие связи между конструкциями, а не только появление незаполненной клетки в четырехклеточной таблице.

На той же основе рассмотрим теперь универсалию 3. Эта универсалия сводится к утверждению о том, что языков типа I с послелогами не существует. Поскольку во всех типах (I, II и III) субъект (S) предшествует объекту (О), это утверждение несущественно для настоящего контекста, и мы можем сделать следующий вывод:

Предлоги доминируют над послелогами, и порядок SV доминирует над порядком VS. Кроме того, предлоги гармонируют с порядком VS и не гармонируют с порядком SV, тогда как послелоги гармонируют с порядком SV и не гармонируют с порядком VS.

Тип II отличается от типа III тем, что в языках типа II объект следует за глаголом - характерная особенность, объединяющая его с типом I. С другой стороны, в языках типа III объект стоит перед глаголом. Из универсалии 4, которая констатирует, что для подавляющего большинства случаев порядок SOV связан с наличием послелогов, следует вывод, что порядок OV гармонирует с послелогами, а порядок VO - с предлогами. Конструктивные аналогии, подтверждающие это положение, обсуждаются далее, в связи с генитивными конструкциями. Пока можно заметить, что отношения между типами I, II и III и противопоставлением Pr/Ро может быть обобщено следующим образом: языки типа I имеют порядок VS, который гармонирует с предлогами, и порядок SO, который также гармонирует с предлогами. Далее предлоги доминируют над послелогами. В самом деле, все языки типа I характеризуются наличием предлогов. Языки типа II имеют порядок SV, который гармонирует с послелогами, и порядок VO, гармонирующий с предлогами; при этом доминируют предлоги. Действительно, определенное большинство языков типа II имеют предлоги. Языки типа III имеют порядки SV и OV, каждый из них гармонирует с послелогами. Однако доминируют в данном случае предлоги. На деле преобладающее большинство языков типа III имеет послелоги, хотя обнаружен ряд исключений.

Из преобладающей связи предлогов с порядком «управляющее существительное - генитив» и послелогов с порядком «генитив - управляющее существительное», хотя и имеется небольшое количество исключений в обоих типах, следует вывод, что предлоги гармонируют с порядком «существительное - генитив» (NG), а послелоги - с порядком «генитив - существительное» (GN).

Тесная связь между генитивным порядком и противопоставлением Рг/Ро является простым примером обобщения. Отношение принадлежности соотносится с другими видами отношений, например с пространственными отношениями. В английском языке предлог of, который указывает на принадлежность, подчиняется тем же правилам порядка, что и предлоги under 'под', above 'над' и др. Кроме того, такие пространственные и временные отношения часто выражаются существительными или близкими им словами, например англ. in back of 'позади'. Во многих языках предлог 'за'='спина + генитив', отсюда: X's back = in back of X параллельно X's house; и back of X = in back of X параллельно house of X.

Связь между этими генитивами и аналогичными сочетаниями с предлогами и с послелогами, с одной стороны, и конструкциями «субъект - глагол» и «объект - глагол», с другой, осуществляется путем так называемого субъектного и объектного генитива. Заметим, что в английском языке выражение Brutus' killing of Caesar started a civil war, букв. 'Брутово убийство Цезаря вызвало гражданскую войну' имеет то же самое значение, что и The fact that Brutus' killed Caesar started a civil war 'Тот факт, что Брут убил Цезаря, вызвал гражданскую войну'. Порядок элементов в этих фразах также сходен. Другими словами, в таких трансформациях именной субъект или объект соотносится с генитивом, а глагол - с управляющим именем. Действительно, существуют языки, в которых субъект или объект глагола стоит в форме генитива. Например, в берберском языке argaz 'человек' - это основная форма существительного, a urgaz - это либо зависимый генитив, либо субъект глагола, если только он следует непосредственно за ним. Таким образом, словосочетание iffey urgaz 'вышел человек' абсолютно параллельно сочетанию axam urgaz 'дом человека'. Надо сказать, что берберский относится к языкам типа I и в нем генитив следует за именем. Для него более характерны предлоги, чем послелоги.

Следующей связью, которую можно выявить внутри разновидностей типологии основного порядка, является связь между позицией генитива и позицией прилагательного. И генитив и определяющие прилагательные ограничивают значение имени существительного. Есть и другие факты, подтверждающие этот вывод. Существуют языки, например персидский, в которых функции и прилагательного и генитива выражаются обычно одними и теми же формальными средствами. Если отношения принадлежности выражаются местоимением, то некоторые языки используют местоимение в генитиве там, где другие используют поризводное прилагательное. Встречаются и такие случаи, когда прилагательные употребляются в 1-м и во 2-м лице, а генитив - в 3-м лице (например, норвежский язык).

Мы можем суммировать эти выводы, утверждая, что все последующие отношения прямо или косвенно связаны одно с другим: предлоги, NG, VS, VO, NA. Мы имеем здесь общую тенденцию помещать определяемое перед определяющим, и наиболее крайний случай в этом отношении представляют языки типа I с сочетаниями NG и NA, составляющие значительную группу языков. Противоположный тип основан на гармоничных отношениях между послелогами и сочетаниями GN, SV, OV и AN. Это также весьма широкораспространенный тип (примером его служит турецкий и другие языки данного списка). С другой стороны, общее преобладание порядка NA приводит к тому, что языки баскского типа (то есть III/P_o/NA с порядком GN) оказываются распространенными почти так же широко, как и языки типа турецкого. Нужно заметить, что, поскольку языки - это высокоорганизованные структуры, в ряде индивидуальных случаев существуют и другие факторы, не включенные в те пять факторов, которые мы рассмотрели. Об одном из них - относительном порядке существительного и указательного местоимения - уже говорилось.

Гораздо труднее объяснить отношения доминирования, а не гармонирования, например, объяснить, почему прилагательное имеет тенденцию следовать за существительным. Можно предположить, однако, что преобладание порядка «существительное - прилагательное» вызывается тем же самым фактором, который способствует тому, что доминирующим является порядок «субъект - глагол». По терминологии Хоккетта, существует общая тенденция, в силу которой толкование (comment) следует за предметом, о котором идет речь (topic). Некоторые данные показывают, что в этом смысле порядок «существительное - прилагательное» параллелен порядку «субъект - глагол». Во многих языках слова со значением прилагательного ведут себя как непереходные глаголы. В таком случае в роли определяющего прилагательного выступает относительное предложение или причастие. Как мы видели, у относительных предложений тенденция следовать за существительным проявляется сильнее, чем у прилагательных. В некоторых языках, таких, как арапешский (Новая Гвинея), выражение The good man came 'Хороший человек пришел' буквально можно было бы перевести как The man is-good that-one he came 'Человек-хороший тот-который он пришел'. Порядок «прилагательное - существительное» отчасти двузначен, поскольку аналогии с другими конструкциями, включающими определения, показывают, что он косвенно гармонирует с порядком VS, тогда как вследствие фактора порядка «предмет - толкование» этот порядок становится аналогичным порядку SV.

Все это далеко от законченной теории. Тем не менее мы полагаем, что следует рассмотреть примеры, в которых, в противоположность правилам, действующим для большинства случаев, генитивная конструкция не гармонирует с противопоставлением Pr/Ро. Можно было бы объяснить это тем, что в таких случаях генитивная конструкция тяготеет к конструкции «прилагательное - существительное»; последняя, как видно, может быть обусловлена причинами, которые находятся до некоторой степени вне общей системы отношений гармонирования, связанных с порядком определяющего и определяемого. Например, если, вопреки общему правилу, мы обнаруживаем наряду с предлогами порядок «генитив - управляющее существительное», то причину этого можно было бы усмотреть в противоположном влиянии порядка «прилагательное - существительное», который гармонирует с порядком «генитив - управляющее существительное». Иначе говоря, генитивная конструкция не гармонирует с противопоставлением Pr/Ро, только если Pr/Ро не гармонирует с порядком «прилагательное - существительное». Сюда можно включить и такие случаи, когда в языке имеется два порядка для генитивной конструкции, что указывает на возможное изменение типа, поскольку один порядок должен быть, по всей вероятности, более ранним. Можно предположить далее, что, если и имеются исключения, то они будут встречаться в языках типа II, которые, имея оба порядка - SV и VO, - не гармонирующие между собой, могут при выборе генитивной конструкции бросить якорь в том и другом случае.

Следует заметить, что универсалия 5, поскольку она относится к языкам с послелогами типа III (в основном большинстве), представляет собой частный случай этой гипотезы, ибо она утверждает, что язык типа III, если он имеет порядок «существительное - генитив» (NG), будет также иметь и порядок «имя существительное - прилагательное» (NA). Если это язык с послелогами, тогда порядок «существительное - генитив» (NG) не гармонирует с постпозицией, но гармонирует с порядком «имя существительное - прилагательное» (NA). Если мы включим в рассмотрение языки с двумя гени-тивными порядками, то обнаружатся по крайней мере шесть случаев, причем все шесть вполне возможны (то есть с порядком NA, доминирующим над порядком AN). Сюда относятся языки сомали и маба, которые имеют два генитивных порядка, и канури, галла, теда и шумерский, которые имеют порядок SOV, послелоги, NG и NA.

Эта гипотеза может вызвать, однако, некоторые дальнейшие предсказания. Для языков с предлогами типа III гипотеза будет заключаться в том, что при меняющейся позиции генитива или порядке «генитив - существительное», который не гармонирует с предлогами, в сочетании прилагательного с именем существительным порядок будет AN (прилагательное - существительное). Я знаю только два случая: язык тигринья с обоими типами порядка для генитива и амхарский с порядком «генитив - имя существительное». Оба языка в соответствии с нашей гипотезой имеют сочетание «прилагательное - существительное» (AN). К языкам типа И, которые имеют предлоги и имеют порядок «генитив - существительное» (GN) и должны поэтому иметь порядок «прилагательное - существительное» (AN), относятся языки датский, норвежский и шведский (возможно, единственный случай) и английский с двумя порядками для генитива. Эти языки соответствуют нашей гипотезе, поскольку имеют порядок «прилагательное - существительное» (AN). Среди постпозитивных языков типа II можно назвать группу мору-мади в Судане и состоящую с ней в весьма отдаленном родстве группу мангбету; обе они при противоположных типах генитивного порядка имеют ожидаемый порядок NA. Единственными известными мне исключениями являются арауканский язык в Чили с обоими типами генитивного порядка и группа дагестанских языков Кавказа, включающая такие языки, как рутульский, с порядком NG, и другие, такие, как табасаранский, с обоими типами порядка для генитива. Видимо, все языки дагестанской группы, которые относятся к типу III, имеют только порядок GN, гармонирующий как с послелогами, так и с порядком AN. Если так, то это - важное подтверждение обоснованности нашей гипотезы. Наконец, поскольку для всех языков типа I характерны предлоги, то нам нужно рассмотреть только единственный случай, а именно - языки с предлогами с порядком GN. Я знаю только один пример - это диалект мильпа альта языка нахуатль, описанный Уорфом. Как мы и ожидали, он имеет порядок AN.

Другой тип отношений иллюстрируется универсалиями 20 и 39 [В оригинале вместо 39 ошибочно указано 29. - Прим. ред.]. Эти отношения могут быть названы иерархиями близости. В этом случае действует правило, гласящее, что определенные элементы должны быть ближе к некоторому центральному элементу, чем другие. Центральным элементом может быть корневая морфема, или основа слова, или главное слово эндоцентрической конструкции. Такая иерархия близости скорее всего должна быть связана с импликационной иерархией, если речь идет о словоизменительных категориях. Поскольку категория числа почти всегда более тесно связана с основой, чем формы выражения падежа, постольку существует множество языков, имеющих категорию числа, но не имеющих категории падежа, и очень немного языков с категорией падежа, но без категории числа. Так как, согласно иерархии близости, число ближе к основе, то оно чаще сливается с основой и выражается флексией. Эти иерархии, по-видимому, связываются со степенями логической и психологической удаленности от центра, но попытки анализировать их с этой точки зрения здесь не предпринимаются.

Эти явления связаны также с явлениями нейтрализации. Более близкая к центру категория, или имплицируемая категория, имеет тенденцию быть более сложной, а менее близкие или имплицирующие категории имеют тенденцию нейтрализоваться в ее присутствии. Универсалии 36 и 37 связаны таким образом. Число является имплицируемой категорией. Родовые категории часто нейтрализуются в маркированном числе (то есть не-единственном). Гораздо реже число нейтрализуется в каком-нибудь отдельном роде (например, в среднем роде в дравидских языках). Что касается числа и падежа, то число, как мы убедились, ближе к центру и в основном наличествует, когда выражен падеж, тогда как обратное отношение наблюдается гораздо реже. Это справедливо также и для некоторых падежных различий, которые также часто нейтрализуются в числе, тогда как противоположное явление, видимо, никогда не встречается [Утверждение автора о том, что различие по числу не нейтрализуется в падежных формах, не соответствует истине. Подобная нейтрализация имеет место в финском комитативе, во всех косвенных падежах неопределенного склонения в мордовских языках, так же как и в целом ряде форм притяжательного склонения в этих языках (а именно: во всех косвенных падежах при обладателе 1-го и 3-го лица ед. ч. и во всех вообще падежах при обладателе мн. ч. или 2-го лица - в мордовском-эрзя языке; во всех падежах, кроме именительного, родительного и дательного, при обладателе ед. ч. и во всех вообще падежах при обладателе мн. ч. - в мордовском-мокша языке). Наконец, нейтрализация числовых различий происходит в прямых падежах в белуджском и курдском языках. - Прим. ред.].

Из универсалии 34 выводится другой принцип. Не существует таких систем, в одной из которых имелась бы только отдельная грамматическая форма для тройственного числа, в то время как в другой содержались бы категории двойственного числа и всех чисел больше трех. Другими словами, разъединение или отсутствие последовательности в этом отношении не допускается.

Возможно, универсалии 14 и 15 иллюстрируют тот же принцип. Порядок элементов в языке параллелен порядку в практической деятельности или в процессе познания. Что касается условных предложений, то, хотя отношения к истине, выражаемые ими, являются вневременными, в логике всегда было принято изображать их в следующем порядке: сначала имплицирующее, затем имплицируемое, то есть точно так же, как в разговорном языке. Если взять в качестве доказательства modus роnens, то тогда пример из практики следует за ходом рассуждений. Никому не приходит в голову писать доказательство в обратном порядке («задом наперед»).

Универсалии 7, 8 и 40, хотя внешне весьма различные, представляются нам проявлениями одной и той же общей тенденции: конец единиц маркируется чаще, чем начало. Например, в «жестком» подтипе типа III глагол маркирует конец предложения. Когда флексии встречаются только в конечном члене именного словосочетания, они маркируют конец словосочетания. Это, вероятно, связано с тем фактом, что мы всегда можем узнать, когда некто начал говорить, но, как свидетельствует наш печальный опыт, без определенного показателя мы не сможем узнать, когда же говорящий кончит.

Существование «жесткого»подтипа типа III, ввиду того, что нет примеров «жесткого» подтипа типа I, вероятно, связано еще с одним фактором. Обычно начальная позиция эмфатична, и хотя существуют другие методы эмфазии (например, ударение), начальная позиция, по-видимому, всегда остается свободной, и таким образом элемент, на который направлено внимание, может стать первым. Примером этому служит универсалия 12. Вероятно, во всех языках выражения времени и места могут занимать начальную позицию в предложении.

Разобщенность предиката, которая часто встречается в таких случаях, как, например, нем. Gestern ist mein Vater nach Berlin gefahren 'Вчера мой отец ездил в Берлин', иллюстрирует следующий принцип. В целом, чем выше положение конструкции в иерархии непосредственно составляющих, тем свободнее порядок составляющих элементов. Как можно было видеть, практически все языки обладают известной свободой в расположении субъекта и предиката в целом; переменным же порядком генитивных конструкций обладает незначительное меньшинство языков и почти всегда лишь в том случае, когда имеются еще и другие различия, а не только различия в порядке следования элементов. Наиболее жесткий порядок наблюдается внутри морфологических конструкций. В целом, поэтому, разобщенные составляющие встречаются гораздо реже, чем непрерывные.

Как отмечено в первом разделе настоящей статьи, принципы, описанные в этом разделе, должны рассматриваться только как предположительные. Есть надежда, что по крайней мере некоторые из них окажутся полезными для дальнейшего исследования.

* * *

Я очень признателен Фреду Хаусхолдеру и Чарльзу Ф. Хоккетту за полезные критические замечания, сделанные ими по поводу раннего варианта настоящей статьи.

Примечания

1. Благодаря работе Романа Якобсона я обратил внимание на то, как важны импликационные универсалии.

2. См., например, замечания Р. Б. Брайтвейта (R. В. Braithwaite, Scientific explanation, Cambridge, 1953) по поводу научных законов. «Единственное, с чем каждый соглашается, это то, что закон всегда включает обобщение, то есть утверждение об универсальной связи между свойствами» (стр. 9).

3. То есть обусловлены эмпирически, а не логически. Все языки имеют характеристики, о которых идет речь. Нужно добавить, что универсалии в смысле недедуктивных характеристик обладают дополнительным логическим свойством обусловливать дедуктивные свойства, так же как быть обусловленными ими.

4. Некоторые идеи, касающиеся типологии основного порядка, можно встретить в лингвистической литературе XIX в. Например, об отношении между позицией генитива и предлогами в противоположность послелогам и о гипотезе, состоящей в том, что некоторые языки предпочитают порядок «определение - определяемое», а другие - противоположный, уже упоминалось в предисловии Р. Лепсиуса к его «Нубийской грамматике» (R. Lерsius, Nubische Grammatik, Berlin, 1880).
Наиболее систематическая трактовка вопроса представлена у Шмидта (W. Schmidt) в работе «Die Sprachfamilien und Sprachenkreise der Erde» (Heidelberg, 1926) и в некоторых других работах. Основные выводы Шмидта могут быть суммированы здесь: предлоги сочетаются с порядком «номинатив - генитив», а послелоги - с обратным порядком. Порядок «номинатив - генитив» имеет тенденцию встречаться с глаголом перед именным объектом, а порядок «генитив - номинатив» сочетается с порядком «объект - глагол». Шмидт ничего не говорит о порядке «субъект - глагол», так что типы I и II, как они трактуются в настоящей статье, у него не различаются. Далее, порядок «номинатив - генитив» соотносится с порядком «существительное - прилагательное», а «генетив - номинатив» - с порядком «прилагательное - существительное». Эта последняя корреляция, особенно вторая ее половина, намного слабее, чем другие. Шмидт приводит данные, основанные на языках мира, которые хорошо согласуются с результатами, полученными на основе списка из 30-ти языков, использованного в настоящей статье. Нужно добавить еще, что главный интерес Шмидта направлен на интерпретацию истории культуры. Его результаты в этом отношении на грани фантастики.

5. Исключение составляют сиуслав и кус, которые являются языками группы пенути в штате Орегон, и кёр д'ален - салишской группы.

6. См. данные относительно каждого языка в Приложении I.

7. Подробнее см. Приложение II.

8. Иракв (южнокушитская группа), кхамти (тайская группа), литературный персидский и амхарский язык.

9. Единственным случаем, где этого не наблюдается, является, кажется, амхарский язык, который имеет сочетание SOV, GN и AN, но в то же время имеет предлоги.

10. Однако Хаусхолдер сообщил мне, что в азербайджанском и в большинстве типов разговорного турецкого языка допускается одно определение после глагола, особенно именная конструкция с дательным или местным падежом.

11. Языки типа I: берберский, иврит, маори, масаи и уэльсский; типа II: тайский, йоруба; типа III: бирманский, бурушаски, японский, каннада, нубийский. Относительно языка йоруба см. далее, прим. 12.

12. В приведенных ниже языках аффикс или частица следуют за словом: тип II: финский, гуарани, малайский, майя, сербский; тип III: баскский, бирманский, японский, каннада, нубийский, турецкий, кеуча. В языке йоруба аффикс предшествует слову, но может и сопровождаться конечной частицей.

13. Вопросительное слово стоит на первом месте в языках берберском, финском, фуль, греческом, гуарани, иврит, итальянском, малайском, маори, масаи, майя, норвежском, сербском, уэльсском, йоруба и сапотек.

14. Согласно Хаусхолдеру, это имеет место только в литературном турецком языке; см. прим. 10.

15. Вспомогательный глагол предшествует главному в финском, греческом, итальянском, масаи, майя, норвежском, сербском, суахили, уэльсском, сапотек. Вспомогательный глагол следует за главным в баскском, бурушаски, чибча, гуарани, хинди, каннада, нубийском, кечуа, турецком языках.

16. Подробнее см. Приложение I.

17. К языкам, имеющим порядок «прилагательное - существительное» и «наречие - прилагательное», относятся языки бурушаски, финский, греческий, хинди, японский, каннада, майя, норвежский, кечуа, сербский, турецкий. К языкам, имеющим порядок «существительное - прилагательное» и «наречие - прилагательное», относятся баскский, бирманский, чибча, итальянский, лоритья. Порядок «существительное - прилагательное» и «прилагательное - наречие» имеют языки фуль, гуарани, иврит, малайский, суахили, тайский, йоруба и сапотек. К языкам, соблюдающим порядок «существительное - прилагательное», в которых некоторые наречия предшествуют прилагательному, а некоторые следуют за ним, относятся маори и уэльсский. По языкам берберскому, масаи, нубийскому и сонгаи нет данных.

18. К языкам с порядком типа «прилагательное - показатель сравнения - образец» относятся берберский, фуль, греческий, иврит, итальянский, малайский, маори, норвежский, сербский, сонгаи, суахили, тайский, уэльсский, сапотек. К языкам, соблюдающим порядок «образец сравнения - показатель сравнения - прилагательное», принадлежат языки баскский, бирманский, бурушаски, чибча, гуарани, хинди, японский, каннада, нубийский, турецкий. Обе конструкции обнаруживаются в финском.

19. Порядок «имя нарицательное - имя собственное» имеют языки греческий, гуарани, итальянский, малайский, сербский, суахили, тайский, уэльсский, сапотек, а порядок «имя собственное - имя нарицательное» - баскский, бирманский, бурушаски, финский,
японский, норвежский, нубийский и турецкий.

20. Относительное предложение предшествует существительному в баскском, бирманском, бурушаски, чибча, японском, каннада, турецком языках. Существительное предшествует относительному предложению в берберском, фуль, греческом, гуарани, иврит, хинди, итальянском, малайском, маори, масаи, майя, норвежском, кечуа, сербском, сонгаи, суахили, тайском, уэльсском, йоруба, сапотек. Оба типа порядка обнаруживаются в финском и нубийском языках. В финском языке конструкция с относительным предложением, предшествующим существительному, возникла в подражание литературному шведскому языку (по свидетельству Роберта Аустерлитца).

21. Исключительно суффиксальными языками являются баскский, бирманский, чибча, финский, хинди, японский, каннада, лоритья, нубийский, кечуа, сонгаи, турецкий.

22. Мы выделяем те случаи, где затронут порядок, потому что существуют случаи нейтрализации согласования в числе, к которым порядок единиц не имеет отношения. Например, в классическом греческом средний род множественного числа употребляется с глаголом, стоящим в единственном числе независимо от порядка слов.

Дополнительное замечание. О некоторых фактах я узнал слишком поздно и не смог включить их в эту статью. Например, согласно информации Эйнара Хаугена, норвежский язык имеет оба генитивных порядка. Заметим, что норвежский был единственным исключением в списке при обобщении на стр. 64. В ходе дискуссии на Международном лингвистическом конгрессе в Кэмбридже в августе 1962 г. было указано, что папаго (юто-ацтекская группа) принадлежит к типу I/Ро. Следовательно, он представляет собой исключение к универсалии 3. По данным Масона, этот язык, видимо, нужно отнести к 7-му типу (см. Приложение II).

Приложение I

ОСНОВНЫЕ ДАННЫЕ О 30-ТИ ЯЗЫКАХ СПИСКА

	VSO	Pr	NA	ND *	NNum **
Баскский	III	-	x	x	-
Берберский	I	x	x	x	-
Бирманский	III	-	x [1]	-	- [2]
Бурушаски	III	-	-	-	-
Чибча	III	-	x	-	x
Финский	II	-	-	-	-
Фуль	II	x	x	x	x
Греческий	II	x	-	-	-
Гуарани	II	-	x	-	0
Иврит	I	x	x	x	-
Хинди	III	-	-	-	-
Итальянский	II	x	x [3]	-	-
Каннада	III	-	-	-	-
Японский	III	-	-	-	- [2]
Лоритья	III	-	x	x	x
Малайский	II	x	x	x	- [2]
Маори	I	x	x	x	-
Масаи	I	x	x	-	x
Майя	II	x	-	-	- [2]
Норвежский	II	x	-	-	-
Нубийский	III	-	x	-	x
Кечуа	III	-	-	-	-
Сербский	II	x	-	-	-
Сонгаи	II	-	x	x	x
Суахили	II	x	x	x	x
Тайский	II	x	x	x	- [2]
Турецкий	III	-	-	-	-
Уэлльский	I	x	x [3]	x	-
Йоруба	II	x	x	x	x
Сапотек	I	x	x	x	-

* ND = существительное - указательное местоимение. - Прим. ред.

** NNum = существительное - числительное. - Прим. ред.

В первой колонке римская цифра I означает, что нормальным порядком слов является порядок «глагол - субъект - объект», цифра II означает 2-й тип порядка: «субъект - глагол - объект» и цифра III - 3-й тип: «субъект - объект - глагол». Во второй колонке (х) указывает на то, что язык имеет предлоги, а черточка (-) указывает на то, что язык имеет послелоги. В третьей колонке (х) означает, что существительное предшествует определяющему его прилагательному, а черточка (-) означает, что существительное следует за прилагательным. В четвертой колонке (х) указывает на то, что существительное предшествует определяющему его указательному местоимению, а черточка (-) означает, что существительное следует за ним. В пятой колонке (х) означает, что существительное предшествует определяющему его числительному, а черточка (-) - что существительное следует за ним. Во всех колонках 0 показывает, что обнаружены оба порядка.

Примечания к приложению I

1. Причастие, имеющее свойства прилагательного и глагола, однако, предшествует существительному и кажется столь же обычным в данном языке, как и прилагательное, следующее за существительным.

2. Нумеративы (numeral classifiers) в каждом случае следуют за числительными. Конструкция «числительное + нумератив» предшествует существительному в бирманском и майя, следует за существительным в японском и тайском и либо предшествует существительному, либо следует за ним в малайском языке.

3. В уэльсском и итальянском языках небольшое число прилагательных обычно предшествует существительному.

Приложение II

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТИПОВ ОСНОВНОГО ПОРЯДКА

1. I/Pr/NG/NA: Кельтские языки; иврит, арамейский, арабский, древнеегипетский, берберский; нанди, масаи, лотуко, туркана, дидинга [Языки нилотской семьи. - Прим. ред.]; полинезийские и, вероятно, другие австронезийские языки; чинук, цимшиан; сапотек, чинантек, мистек и, вероятно, другие языки группы отоманг.

2. I/Pr/NG/AN: тагабили и, вероятно, другие филиппинские австронезийские языки; квакиутл, килеут, хинка.

3. I/Pr/GN/AN: мильпа, альта, нахуатль.

4. I/Pr/GN/NA. Нет примеров.

5. I/Po/NG/NA. Нет примеров.

6. I/Po/NG/AN. Нет примеров.

7. I/Po/GN/AN. Нет примеров.

8. I/Po/GN/NA. Нет примеров.

9. II/Pr/NG/NA: романские языки, албанский, современный греческий; западно-атлантические языки, йоруба, языки группы эдо, большинство языков группы бенуэ-конго, включая все языки банту; шиллук, ачоли, бари, большинство языков чадской группы хамито-семитской семьи, но не язык хауса; новосирийский, кхаси, Никобарский, кхмерский, вьетнамский, все тайские языки, кроме кхамти; многие австронезийские языки, включая малайский; субтиаба [Язык группы тлапанек семьи хока. - Прим. ред.].

10. II/Pr/NG/AN: немецкий, голландский,исландский, славянские, эфик, креш (Kredj) [суданский язык группы бонго. - Прим. ред.], майя, папиаменто [Креольский язык негров Кюрасао. - Прим. ред.].

11. II/Pr/GN/AN: норвежский, шведский, датский.

12. II/Pr/GN/NA: арапешский (Новая Гвинея).

13. II/Po/NG/NA. Нет примеров.

14. II/Po/NG/AN: рутульский и другие дагестанские языки Кавказа.

15. II/Po/GN/AN: финский, эстонский, иджо, китайский, алгонкинский (вероятно), соке.

16. II/Po/GN/NA: большинство языков мандинго и Вольты, кру, тви, га (ga) [Известны два языка с названием да(дап): язык группы Вольты и язык эбурнео-дагомейской группы. - Прим. ред.], гуанг, эве, нупе, сонгаи, тонкава, гуарани.

17. III/Pr/HG/NA: персидский, иракв (кушитская группа), кхамти (тайская группа), аккадский.

18. III/Pr/NG/AN. Нет примеров.

19. III/Pr/GN/AN: амхарский.

20. II/Pr/GN/NA. Нет примеров.

21. III/Po/NG/NA: шумерский, эламский, галла, канури, теда, камиларой и другие юго-восточные австралийские языки.

22. III/Po/NG/AN. Нет примеров.

23. III/Po/GN/AN: хинди, бенгали и другие индоевропейские языки Индии; современный армянский, финно-угорские, за исключением финской группы; алтайский, юкагирский, палеоазиатские, корейский, айну, японский, гафат, харари, сидамо, хамир, бедауйе, нама готтентотский; хиналугский, абхазский и другие кавказские языки; бурушаски, дравидские; невари и другие китайско-тибетские языки; маринд-аним, навахо, майду, кечуа.

24. III/Po/GN/NA: баскский, хурритский, урартский, нубийский, кунама, фур, сандаве, бирманский, лушеи, классический тибетский, макасаи, бунакский (Тимор), кате (Новая Гвинея), большинство австралийских языков, хайда, тлингит, суни, читимача, туника, ленка, матагальпа, куна, чибча, варрау.

Языки с объектом перед субъектом:

кёр д'ален: VOS/Pr/NG/NA.

сиуслав, кус: VOS и OVS/Po/GN/AN.

Языки с различными конструкциями:

Ге'эз, бонток игорот [Бонток (бондоч) игорот - язык индонезийской ветви. - Прим. ред.] 1,2; тагальский 1,2,3,4; санго 9,10; английский 10,11; литовский 11,15 (предлоги более многочисленны); мангбету [Суданский язык нило-конголезской группы. - Прим. ред.], арауканский 12, 13; такелма 12, 16 (предлоги встречаются чаще); мору-мади 13, 16; табасарнский 14, 15; лиусеньо [Луисеньо (Luiseno) - язык нето-ацтекской семьи. - Прим. ред.] 15, 16; тигре 17,18,19,20; тигринья 18,19; сомали, маба 21,24; афар, экари 23, 24.

Приложение III

УНИВЕРСАЛИИ

1. В повествовательных предложениях с именными субъектом и объектом почти всегда преобладает такой порядок слов, при котором субъект предшествует объекту.

2. В языках с предлогами генитив почти всегда следует за управляющим существительным, а в языках с послелогами он почти всегда предшествует ему.

3. Языки с доминирующим порядком VSO (глагол - субъект - объект) характеризуются наличием предлогов.

4. С вероятностью, гораздо большей, чем случайная, языки с нормальным порядком SOV имеют послелоги.

5. Если язык имеет доминирующий порядок SOV и генитив в этом языке следует за управляющим существительным, то прилагательное также должно следовать за существительным.

6. Все языки с доминирующим порядком VSO имеют порядок SVO как один из альтернативных или как единственно альтернативный основной порядок слов.

7. Если в языке с доминирующим порядком SOV нет альтернативного основного порядка или в качестве альтернативы встречается только порядок OSV, то все наречные определители глагола будут также предшествовать глаголу. (Это «жесткий» подтип типа III.)

8. Когда вопрос, требующий ответа «да - нет», отличается от соответствующего утверждения интонационными различиями, дифференциальные интонационные признаки выявляются в конце предложения отчетливей, чем в начале.

9. Когда вопросительные частицы или аффиксы закреплены в позиции относительно предложения в целом, то с вероятностью, большей, чем случайная, начальные элементы обнаруживаются в языках с предлогами, а конечные - в языках с послелогами.

10. Вопросительные частицы или аффиксы, которые относятся к определенному слову в предложении, почти всегда следуют за этим словом. Такие частицы не встречаются в языках с доминирующим порядком VSO.

11. Инверсия утвердительного порядка, состоящая в том, что глагол предшествует субъекту, встречается только в тех языках, где вопросительное слово или словосочетание стоят на первом месте. Та же самая инверсия встречается в общих вопросах, требующих ответа «да - нет», если только она встречается также и в вопросительных предложениях с вопросительным словом.

12. Если язык имеет доминирующий порядок VSO в повествовательных предложениях, то в вопросительных предложениях с вопросительными словами в этом языке вопросительные слова или словосочетания всегда стоят на первом месте; если в повествовательных предложениях язык имеет доминирующий порядок SOV, то это правило необязательно.

13. Если именной объект предшествует глаголу, то глагольные формы, подчиненные главному глаголу, также предшествуют ему.

14. В условных конструкциях условная часть предшествует заключению; такой порядок является нормальным для всех языков.

15. В конструкциях, выражающих желание и цель, нормальным порядком является тот, при котором подчиненная глагольная форма следует за главным глаголом; исключение составляют лишь те языки, в которых именной объект всегда предшествует глаголу.

16. В языках с доминирующим порядком VSO спрягаемый вспомогательный глагол всегда предшествует главному глаголу. В языках с доминирующим порядком SOV спрягаемый вспомогательный глагол всегда следует за главным глаголом.

17. С вероятностью, большей, чем случайная, можно ожидать, что в языках с доминирующим порядком VSO прилагательное стоит после существительного.

18. Когда описательное прилагательное предшествует существительному, указательное местоимение и числительное в подавляющем большинстве случаев также предшествуют существительному.

19. Общее правило, устанавливающее, что описательное прилагательное следует за существительным, может не распространяться на небольшое число прилагательных, которые обычно предшествуют существительному; но когда общее правило гласит, что описательное прилагательное предшествует существительному, то это правило не имеет исключений.

20. Когда какой-нибудь один или все элементы - указательное местоимение, числительное и описательное прилагательное - предшествуют существительному, они всегда располагаются именно в указанном порядке. Если они следуют за существительным, порядок будет или тем же самым, или прямо противоположным.

21. Если в каком-то языке некоторые или все наречия следуют за прилагательным, которое они определяют, то это значит, что данный язык принадлежит к числу тех, в которых определяющее прилагательное следует за существительным, а глагол предшествует своему именному объекту, и этот порядок слов является доминирующим.

22. Если единственным порядком слов или одним из альтернативных типов порядка в сравнительной конструкции является порядок «образец - показатель сравнения - прилагательное», то язык принадлежит к группе языков с послелогами. Если единственным типом порядка является порядок «прилагательное - показатель сравнения - образец», то с более чем случайной вероятностью язык относится к группе языков с предлогами.

23. Если в приложении имя существительное собственное предшествует нарицательному имени существительному, то язык принадлежит к числу тех, в которых управляющее существительное предшествует зависящему от него генитиву. Для подавляющего большинства языков - если имя нарицательное обычно предшествует имени собственному, то зависимый генитив предшествует своему управляющему существительному.

24. Если относительное предложение в каком-то языке предшествует существительному либо как единственная конструкция, либо как альтернативная, то в таком случае или этот язык является языком с послелогами, или прилагательное в данном языке предшествует существительному, или и то и другое вместе.

25. Если местоименный объект следует за глаголом, то за глаголом следует также и именной объект.

26. Если язык обладает прерывными аффиксами, то в нем всегда представлена либо префиксация, либо суффиксация, либо то и другое вместе.

27. Если язык исключительно суффиксальный, то это язык с послелогами; если язык исключительно префиксальный, то это язык с предлогами.

28. Если словообразовательный элемент и словоизменительный элемент следуют за корнем или оба предшествуют корню, то словообразовательный элемент всегда находится между корнем и словоизменительным элементом.

29. Если язык имеет словоизменение, то он обязательно должен иметь и словообразование.

30. Если глагол имеет категории лица и числа или если он имеет категорию рода, то он обязательно должен иметь и категории времени и наклонения.

31. Если субъект или объект, выраженный именем существительным, согласуется в роде с глаголом, то обязательно согласуется в роде с существительным и прилагательное.

32. В том случае, если глагол согласуется с именным субъектом или именным объектом в роде, он обязательно согласуется с ними также и в числе.

33. Если между существительным и глаголом нарушается согласование в числе и связь их основывается на порядке слов, то глагол должен предшествовать существительному и стоять в форме единственного числа.

34. Нет языка, который, имея тройственное число, не имел бы двойственного. Нет языка, который, имея двойственное число, не имел бы множественного.

35. Не существует языка, в котором форма множественного числа не имела бы каких-нибудь ненулевых алломорф, тогда как есть языки, в которых форма единственного числа выражена только нулевым показателем. Формы двойственного и тройственного числа почти никогда не бывают выражены только нулевым показателем.

36. Если язык имеет категорию рода, он обязательно имеет и категорию числа.

37. В единственном числе язык всегда имеет большее количество родовых категорий, чем в любом не-единственном числе.

38. При существовании падежной системы единственный падеж, имеющий только нулевые алломорфы, это тот, который в число своих значений включает значение субъекта непереходного глагола.

39. Там, где присутствуют морфемы числа и падежа и обе они следуют за именной основой или обе предшествуют ей, морфема

числа почти всегда находится между именной основой и морфемой падежа.

40. Когда прилагательное следует за существительным, прилагательное выражает все словоизменительные категории существительного. В этих случаях существительное может не иметь формального выражения одной или всех этих категорий.

41. Если в языке глагол следует за именным субъектом и именным объектом и такой порядок слов является доминирующим, то язык почти всегда имеет падежную систему.

42. Все языки имеют местоименные категории, включающие по крайней мере три лица и два числа.

43. Если в языке категория рода свойственна имени существительному, то она свойственна и местоимению.

44. Если язык имеет родовые различия в первом лице, то он обязательно должен иметь родовые различия во втором или в третьем лице или в обоих вместе.

45. Если во множественном числе местоимения выражены какие-либо родовые различия, то какие-то родовые различия имеются и в единственном числе.

Источник текста - Classes.ru - Репетитор по английскому языку в Санкт-Петербурге.