И. М. Кобозева
РЕКОНСТРУКЦИЯ ВНУТРЕННЕГО МИРА КОММУНИКАНТОВ ПО ДАННЫМ ДИАЛОГА
(Исследования по искусственному интеллекту. - Тарту, 1990)
1
|
2
|
3
|
4
|
|
1) я намерен уступить мертвые души бесплатно
|
вол.
|
Г
|
тек.
|
ед.
|
2) я знаю, что ты считаешь меня жадным
|
мент.
|
С
|
тек.
|
ед.
|
3) я считаю, что быть жадным плохо
|
мент.
|
М
|
уст.
|
ед.
|
4) я не люблю жадных
|
эмоц.
|
М
|
уст.
|
ед.
|
5) я не хочу, чтобы ты считал меня жадным
|
вол.
|
С
|
тек.
|
ед.
|
6) я знаю, что если человек может получить выгоду и
отказывается от этого, то такого человека нельзя считать жадным
|
мент.
|
М
|
уст.
|
прав. [5]
|
Примечания
1. Пословицы здесь и далее цитируются по: Рождественский, 1978.
2. Принятие наивной психологии в качестве отправной точки при построении научной психологии характерно для ряда направлений; ведущих свое начало от гештальтпсихологии, в частности для исследований когнитивистской ориентации, многие идеи которых используются при создании моделей языкового взаимодействия.
3. В лингвистической семантике данное членение либо берется за основу при анализе языкового материала ( ср. соответствующие три класса лексики в тезаурусе Роже или соответствующие модусы - ментальный, волитивный и эмотивный - в первичной классификации глаголов пропозиционального отношения Н.Д. Арутюновой), либо находят свое соответствие в семантических метаязыках, полученных независимо (ср. пять семантических примитивов в lingua mentalis А.Вежбицкой: 'хотеть', 'не хотеть', 'думать о...', 'представлять себе', 'чувствовать', которые очевидным образом соотносятся с указанным тройным членением).
4. В контексте данной темы такие компоненты, как модель языка и сведения об общей и конкретной структуре диалога, выделяемые наряду с указанными (см. Попов, 1965), можно для простоты вывести за рамки "внутреннего мира" в узком его понимании.
5. Сокращения: вол. - волитивный, мент. - ментальный, эмоц. - эмоциональный, Г - говорящий, С - собеседник, М - мир, уст. - устойчивый, тек. - текущий.
Литература
1. Городецкий Б.Ю., Кобозева И.М., Сабурова И.Г. К типологии
коммуникативных неудач // Диалоговое взаимодействие и представление знаний.
- Новосибирск, 1985, - С. 64-79.
2. Гофман Э. Представление себя другим // Современная зарубежная социальная
психология. Тексты. - М.: МГУ, 1984. - С. 188-196.
3. Дмитровская М.А. Механизм понимания и употребление глагола "понимать"//
ВЯ. - 1985. - № 3. - С. 98-107.
4. Добрович А.Б. Ролевая модель межличностного общения // Принципиальные вопросы
теории знаний / Уч. зап. ТГУ. - 1688. - Тарту, 1984. - С. 70-84.
5. Иванников В.А. Волевая регуляция действий // Методологические проблемы
оснований науки. Тезисы докладов IX Всесоюзного совещания. Харьков, 1986.
- Киев: Наукова думка, 1986. - С. 91-92.
6. Иорданская Л.Н. Попытка лексикографического толкования группы русских слов
со значением чувства // Машинный перевод и прикладная лингвистика. - Вып.
13 - М.: МГПИИЯ, 1970. С. 3-26.
7. Келли Г. Процесс каузальной атрибуции // Современная зарубежная социальная
психология. Тексты. - М.: МГУ, 1984. - С. 127-137.
8. Кибрик А.Е. К построению лингвистической модели коммуникативного взаимодействия
// Методологические проблемы искусственного интеллекта. Уч. зап. ТГУ. - Тарту,
1983. - С. 8-24. - Вып. 654.
9. Койт М.Э., Ыйм Х.Я. Построение формальной модели диалога // Семиотические
аспекты формализации интеллектуальной деятельности. Тезисы докладов и сообщений
школы-семинара "Кутаиси-85". - М., 1985. - С. 401-405.
10. Мартемьянов Ю.С. К трансформационному описанию семантики предложения //
Семиотические аспекты формализации интеллектуальной деятельности. Тезисы докладов
и сообщений школы-семинара "Кутаиси-85". - М., 1985. - С. 405-408.
11. Нариньяни А.С. Функциональное представление речевого акта в формальной
модели диалога // Диалоговое взаимодействие и представление знаний. - Новосибирск,
1985. - С. 79-100.
12. Попов Э.В. Общение с ЭВМ на естественном языке. - М.: Наука, 1982, - 860
с.
13. Рождественский Ю.В. О правилах ведения речи по данным пословиц и поговорок
// Паремиологический сборник. - М., 1978.
14. Савельев В.А. К вопросу о структуре личности // Методологические проблемы
оснований науки. Тезисы докладов. Харьков, 1986. - Киев: Наукова думка, 1986.
- С. 108.
15. Серль Дж.Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике.
- Вып. ХVII. - М.: Прогресс, 1986. - С. 170-195.
16. Van Dijk Т.А. Dialog and cognition // L. Vaina, J. Hintikka, eds. Cognitive
constraints on communication. Representation and Process. Dordrecht etc.,
1984.
Источник текста - страничка И. М. Кобозевой на сайте Отделения теоретической и прикладной лингвистики Филологического факультета МГУ.