Б. А. Успенский
ПРОБЛЕМА УНИВЕРСАЛИЙ В ЯЗЫКОЗНАНИИ
(Новое в лингвистике. - Вып. 5. - М., 1970. - С. 5-30)
* * *
* * *
* * *
∃ части речи | ∃ глагол |
∃ глагол | либо ∃ наклонение либо ┐∃ наклонение |
∃ наклонение | ∃ изъявительное наклонение |
∃ некоторое видо-временное противопоставление в формах неизъявительного наклонения | ∀ такое противопоставление имеется и в формах изъявительного наклонения |
* * *
Примечания
1. См. в этой связи: Б. А. Успенский, Структурная типология языков, М., 1965, стр. 61.
2. В этом смысле возвращение к позициям универсальной грамматики на новом этапе можно усмотреть в работах В. Брёндаля (см. V. Brøndal, Ordklasserne. Partes Orationis. Studier over de sproglige Kategorier, København, 1932, есть французский перевод; idem, Morfologi og Syntax. Nye Bidrag til Sprogets Theori, København, 1932) и отчасти И. И. Мещанинова.
3. Терминологически это старое неразличение генеалогических проблем и проблем структурных отразилось, между прочим, на том обстоятельстве, что почти до XX в. «морфологию» как область грамматики повсеместно называли «этимологией» (поскольку этимология отождествлялась со словообразованием, а словообразование, как область, позволяющая прояснить преимущественный смысл слова, считалось основной областью морфологии).
4. См. P. Diderichsen, The foundation of comparative linguistics: revolution or continuation? в книге: Paul Diderichsen, Helhed og Struktur. Udvalgte Sprogvidenskablige Afhandlinger, København, 1966, стр. 348-351; ср. P. Diderichsen, Udvikling og struktur i sprogvidenskaben, ibidem, стр. 277.
5. См. особенно классификации Шлегелей, В.
Гумбольдта, Штейнталя - Мистели, М. Мюллера, Дж. Бэрна, Ф. Финка.
Об экстралингвистической направленности типологических классификаций XIX в.
см. V. Skаličкa, Sur les langues polysynthétiques, «Archiv Orientální»,
ročn. XXIII, 1955, № 1, стр. 12; Б. A. Успенский, Структурная типология
языков, M., 1965, стр. 50-51.
6. N. S. Trubеtzкоу, Grundzüge der Phonologie,
TCLP, VII, Prague, 1938 (Русский перевод: H. С. Трубецкой, Основы фонологии,
М., 1960); R. Jakobson, Kindersprache, Aphasie und allgemeine Lautgesetze,
Sur la théorie des affinités phonologiques entre les langues
и др. работы в издании: Roman Jakobson, Selected writings, vol. I (Phonological
studies), s-Gravenhage, 1962.
См. также самостоятельную постановку проблемы в статье: В. W. and Е. G. Aginsky,
The importance of language universals, «Word», vol. 4, 1948, № 3.
7. R. Jakоbsоn, Typological studies and their contribution to historical comparative linguistics, «Proceedings of the 8-th International Congress of Linguists», Oslo, 1958 (также в изд.: R. Jakobson, Selected writings, vol. I (Phonological studies), 's-Gravenhage, 1962). Русский перевод: P. Якобсон, Типологические исследования и их вклад в сравнительно-историческое языкознание, «Новое в лингвистике», вып. Ill, М., 1963, стр. 95-105.
8. Из работ Гринберга в области универсалий (помимо опубликованных в настоящем издании) укажем особенно: J. Н. Greenberg, Essays in linguistics, Chicago, 1957; idem, The nature and uses of linguistic typologies, «International Journal of American Linguistics», vol. 23, 1957, № 2; idem, Is the vowel consonant dichotomy universal?, «Word», vol. 18, 1962, № 1-2; idem, Some universals of word order, «Proceedings of the IX International Congress of Linguists. Aug. 27-31, 1962», ed. by H. G. Lunt, The Hague, 1964 (тезисы); Дж. Гринберг, Некоторые обобщения, касающиеся возможных начальных и конечных последовательностей согласных, «Вопросы языкознания», 1964, № 2; J. Н. Greenberg, Some generalisations concerning initial and final consonant sequences, «Linguistics», № 18, 1965 (английский вариант предыдущей работы); idem, Synchronic and diachronic universals in phonology, «Language», vol. 42, 1966, № 2; idem, Language universals, «Current trends in linguistics», ed. by T. A. Sebeok, vol. Ill (Theoretical foundations), The Hague - Paris, 1966; idem, Language universals; with special reference to feature hierarchies, The Hague - Paris, 1966 (развернутый вариант предыдущей работы).
9. См. «Universals of language», Report of a conference held at Dobbs Ferry, New York, April 13-15, 1961, ed. by J. H. Greenberg, The M. I. T. Press, Cambridge (Mass.), 1963, 2d edition: Cambridge (Mass.), 1966. Второе издание отличается от первого лишь незначительной аранжировкой и небольшими дополнениями в отдельных статьях.
10. См. Sol Saporta, Phoneme distribution and language universals, «Universals of language», Cambridge (Mass.), 1966, стр. 61-72.
11. Warren Соwgill, A search for universals in Indo-European diachronic morphology, ibidem, стр. 114-141.
12. Содержательный доклад Якобсона по техническим условиям не мог быть включен в настоящее издание, поскольку он уже опубликован в русском переводе; см. Р. Якобсон. Значение лингвистических универсалий для языкознания, в хрестоматии В. А. Звегинцева «История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях», ч. II, М., 1965, стр. 383-395. Ср.: Roman Jakobson, Implications of language universals for linguistics, «Universals of Ianguage», Cambridge (Mass.), 1966, стр. 263-278.
13. Joseph В. Casagrande, Language universale in anthropological perspective, ibidem, стр. 279-298.
14. Charles E. Osgood, Language universale and psycholinguistics, ibidem, стр. 199-322.
15. О системе записи универсалий см.: Б. А. Успенский, Структурная типология языков, М., 1965, стр. 182-185.
16. См. Sol Saporta, Phoneme distribution and language universal, «Universals of language», Cambridge (Mass.), 1966, стр. 64, 66.
17. См. J. Н. Greenberg, Synchronic and diachronic universals in phonology, «Language», vol. 42, 1966, № 2, стр. 509.
18. Ch. Hockett, A course in modern linguistics, New York, 1958, стр. 93.
19. Р. Menzerath, Typology of languages, «Journal of the Acoustical Society of America», vol. XXII, 1950, № 6 P Menzerath, W. Meyer-Eppler, Sprachtypologische Untersuchungen, «Studia Lingüistica», а. IV, 1950, № 1-2.
20. Иначе говоря, если приводить все универсалии к виду импликации (это удобно для единообразной записи универсалий; ср. Б. А. Успенский, Структурная типология языков, М., 1965, стр. 182-183), то в случае «простых» универсалий в графе «имплицирующее условие» условия действия универсалии ставятся для одного языка, тогда как в случае сложных универсалий условия ставятся для нескольких языков.
21. См. об этом: J. Н. Greennberg, Synchronic and diachronic universals in phonology, «Laguage», vol. 42, 1966, № 2.
22. См. об этом: Sol Saporta, Phoneme distribution and language universale, «Universals of language», Cambridge (Mass.), 1966, стр. 70 (прим. 2).
23. Ср. Б. А. Успенский, Некоторые гипотетические универсалии из области грамматики, «Конференция по проблемам изучения универсальных и ареальных свойств языка. Тезисы докладов», М., 1966, стр. 93.
24. См. V. Н. Yngve, A model and a hypothesis for language structure, «Proceedings of the American Philosophical Society», vol. 104, № 5, 1960.
25. См. И. Лeсepф, Применение программы и модели конфликтной ситуации к автоматическому синтаксическому анализу, «Научно-техническая информация», 1963, № 10; Л. Н. Иорданская, О некоторых свойствах правильной синтаксической структуры, «Вопросы языкознания», 1963, № 4.
26. См. примеры такого рода универсалий в нашей только что цитированной работе.
27. Ср. В. В. Мартынов, Семиотика, кибернетика, лингвистика, Минск, 1966, стр. 123.
28. См. подробнее: J. Н. Greenberg, Language universale, «Current trends in linguistics», ed. by Т. A. Sebeok, vol. III (Theoretical Foundations), The Hague - Paris, 1966, а также idem, Language universals: with special reference to feature hierarchies, The Hague - Paris, 1966. Там же и конкретные иллюстрации к только что приведенным положениям.
29. См. цитированные работы Дж. Гринберга.
30. Ср. Б. А. Успенский, Отношения подсистем в языке и связанные с ними универсалии, «Вопросы языкознания», 1968, № 6, стр. 12-13.
31. Свод универсалий, предложенный в нашей книге «Структурная типология языков» (М., 1965, стр. 186-222), в настоящее время мог бы быть значительно дополнен.
Источник текста - Classes.ru - Репетитор по английскому языку в Санкт-Петербурге.