О. Н. Трубачев
ЯЗЫКОЗНАНИЕ И ЭТНОГЕНЕЗ СЛАВЯН. V
(Вопросы языкознания. - М., 1985. - № 4. - С. 3-17)
Самоназвание и самосознание
Типология этногенеза: балто-славянские отношения
Типология этногенеза: германо-славянские аналогии
Этническая память и вопрос о древнем двуязычии
Продолжение поисков в Центральной Европе
Среднедунайский ареал
Дальнейшее о среднедунайском центре праславянских фонетических инноваций
Типология этногенеза. Германо-славянские аналогии: подвижка Юг ↔ Север
Примечания
1. Пользуюсь случаем, чтобы внести поправку
в собственное изложение полемики по балто-славянскому вопросу на IX Международном
съезде славистов (Киев, сентябрь, 1983 г.): я привел [см. 3] показавшееся
мне, естественно, остро спорным устное высказывание Ю. В. Откупщикова (с которым
мы оказались в остальном солидарны в критике ингредиентной теории славянского
словарного состава у В. В. Мартынова) о том, что славянские языки можно отнести
к балтийским языкам, а это, как выяснилось, было неточной (неполной) цитацией
услышанного, что я и спешу здесь исправить.
Еще одно изложение ингредиентной теории см. в [4]. Автор - В. В. Мартынов
- утверждает, что в период до установления отношений между западнобалтийским
субстратом и «италийским» (венетским?) суперстратом «трудно говорить о существовании
славянского языка». Однако этому отрицанию более глубокой собственной праславянской
самобытности противоречит хотя бы выявление самим автором ряда таких древних
элементов славянской лексики (проникших и в словарь древнегерманских диалектов),
которые (правда, автор не высказывает сам этого наблюдения) не находят параллелей
ни в балтийской, ни в италийской лексике. Ср. праслав. *xvalъ, *plugъ,
*sedъlo, *skopъ «баран, овца», *skotъ, если держаться в основном
списка Мартынова. Стоит обратить внимание и на культурную значимость ряда
перечисленных слов.
2. Надо сказать, что теорьи первоначальной двуязычности (а таьже двуэтничности) ванимают определенное место в проблематике и литературе этногенеза, ср. [8]. Справедливо считая предрассудком представление об этнической однородности древнейших народов, автор этой - скорее архивной - публикации, изданной через тридцать С лишним лет после написания, постулирует (в целом голословно) наличие монгольского и тюркского суперстрата, племенной и военной верхушки, над покоренными славянами: к этому восточному суперстрату он возводит и скандинавское племя русов «из бассейна реки Рось» (?). Л. Новак полагает даже, что более или менее значительные переселения славян были возможны только под командованием монгольской и тюркской правящей верхушки. В целом мы констатируем здесь возврат (в общетеоретическом плане) к теории Я. Пайскера, также постулировавшего эпоху тюркского ига у древнейших славян, несмотря на то, что Л. Новак отмежевывается от этой старой теории и ее «сомнительных аргументов лексического характера».
3. «Bustricius, река в Паннонии, по древнеримским картам и дорожникам, из коих Гвидо Равеннский выписал это имя (Anonym. Rav. ed. Gronov. p. 779)» [25].
4. Ср. [38], впрочем, автор, похоже, недооценивает эти различия внутри романского ареала.
Литература
1. Georgiev V. I. Illyrier, Veneter und Urslawen,- Балканско
езикознание, 1968, XIII,
1, с. 12.
2. Respond S. Etnogeneza Słowian w świetle stratygrafii lesksykalnej i strukturalno-onomastycznej.
- In: Z polskich studiów sławistycznych. Warszawa, 1983,
s. 314.
3. Трубачев О. Н. Языкознание и этногенез славян. - ВЯ, 1984, № 2, с. 19.
4. Martynov V. V. Vprašanje glotogeneze Slovanov. - Slavistična revija, 1984,
letnik
32, št. 2, s. 69 и сл.
5. Королюк В. Д. Пастушество у славян в I тысячелетии н. э. и перемещение
славян
в Подунавье и на Балканы. - Симпозиум по структуре балканского текста. М.,
1976, с. 24.
6. Седов В. В. Конгресс по славянской археологии. - Вестник АН СССР, 1981,
№ 5,
с. 99.
7. Рыбаков Б. А. Язычество древних славян. М., 1981.
8. Novák U. Vznik Slovanov a ich jazyka (Základy etnogenézy Slovanov).
- Slavica
Slovaca, 1984, ročn. 19, 3.
9. Polomé E. С The etymological dictionary of Dutch: an analysis of the work
of Jan
de Vries. - In: Eichstätter Beitrage, 8 (= Das etymologische Wörterbuch. Fragen
der Konzeption und Gestaltung. Hrsg. Bammesberger A.). Regensburg, 1983,
p. 218-219.
10. Polomé E. C. Bilingualism and language change as reflected by some of
the oldest
texts in Indo-European dialects. - In: Northwestern European language evolution.
V. 1. Odense, 1983.
11. Piekarczyk S. Mitologia germańska. Warszawa, 1979, s. 110.
12. Топоров В. Н. Фрак. Βυξάντιον в
индоевропейской перспективе. - В кн.: Этимология. 1976. М., 1978, с. 145.
13. Гамкрелидзе Т. В., Иванов В. В. К проблеме прародины носителей родственных
диалектов и методам ее установления (По поводу статей И. М. Дьяконова). - ВДИ,
1984, № 2.
lA. Крайнев Д. А. Древнейшая история Волго-Окского междуречья. Фатьяновская
культура. II тысячелетие до н. э. М., 1972, passim.
15. Häusler A. Zu den Beziehungen zwischen dem nordpontischen Gebiet, Sudost-
und
Mitteleuropa im Neolithikum und in der frühen Bronzezeit und ihre Bedeutung
für
das indogermanische Problem. - Przegląd Archeologiczny, 1981, 29, s. 119.
16. Сафронов В. А. Проблемы индоевропейской прародины. Орджоникидзе,
1983.
17. Сафронов В. А. Кавказ в раннебронзовую эпоху и проблема локализации
индоевропейской прародины: Тезисы и доклады конференции «Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Востока». Ч. I. M., 1984, с. 85.
18. Mańczak W- Sur l'habitat primitif des Indo-Européens. - Baltistica, 1984,
XX, 1.
19. Bačić J. The emergence of the Sklabenoi (Slavs), their arrival on the
Balkan peninsula,
and the role of the Avars in these events: revised concepts in a new perspective:
Columbia university Ph. D. 1983. - Ann Arbor (Michigan), 1984, p. 167 и сл.
20. Новаковиħ Р. Одакле су Срби дошли на Балканско полуострво (Историjско-географско разматрање). Београд, 1978.
21. Holder A. Alt-celtischer Sprachschatz. Bd. II. Graz, 1962, стлб. 762.
22. Alföldy G. Noricum. London - Boston, 1974, p. 15, 17, 27, 41.
23. Schachmatov A. Zu den ältesten slavisch-keltischen Beziehungen. - AfslPh,
1911,
XXXIII, S. 54.
24. Колосовская Ю. К. Паннония в I-III веках. М., 1973, с. 23.
25. Шафарик П. И. Славянские древности. Пер. с чеш. И. Бодянского. Т. I. Кн.
II.
М., 1837, с. 120-121.
26. Stanislav J. Slovenský juh v stredoveku. I. diel. Turčiansky sv. Martin,
1948, s. 7.
27. Трубачев О. Н. Языкознание и этногенез славян. - ВЯ, 1984, № 5, с. 9,
примеч. 22.
28. Polomé E. The linguistic situation in the Western provinces of the Roman
Empire. -
In: Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. Geschichte und Kultur Roms
im Spiegel der neueren Forschung. Hrsg. von Temporini H. und Haase W. II.
Berlin
- New York, 1983, p. 536.
29. Mócsy A. Pannonia and Upper Moesia. A history of the Middle Danube provinces
of the Roman Empire. London and Boston, 1974.
30. Кудрявцев О. В. Исследования по истории балкано-дунайских областей в период
Римской империи и статьи по общим проблемам древней истории. М., 1957 (см.
специально раздел "Deus Dobrates").
31. Schramm G. Eroberer und Eingesessene. Geographische Lehnnamen ais Zeugen
der
Geschichte Südosteuropas im ersten Jahrtausend n. Chr. Stuttgart, 1981.
32. Maenchen-Helfen 0. J. The world of the Huns. Studies in their history
and culture.
Los Angeles - London, 1973, p. 25.
33. Трубачев О. Н. Языкознание и этногенез славян. - ВЯ, 1984, № 3, с. 21.
34. Marvan J. Prehistoric Slavic contraction. The Pennsylvania State University
Press,
University Park and London, 1979, p. 166.
35. Марван И. Русское стяжение и славянская доисторическая контракция. - In:
Melbourne Slavonic studies, 1973, № 8, p. 5 и сл.
36. Moszyński L. - Rocznik Slawistyczny, t. XLIII, cz. 1, s. 38. - Rec: Marvan
J.
Prehistoric Slavic contraction, 1979.
37. Bidwell Ch. E. The chronology of certain sound changes in Common Slavic
as evidenced
by loans from Vulgar Latin. - Word, 1961, v. 17, № 2.
38. Mańczak W. Les langues centum et satem. - In: Langues et cultures. Mélanges
offerts
a Willy Bal. 3. Linguistique comparative et romane (= Cahiers de l'lnstitut
de
linguistique de Louvain 10, 1984), p. 179.
39. Väänänen V. Preroman - protoroman - latin vulgaire. - Neuphilologische
Mitteilungen,
1984, LXXXV, 1.
40. Nalepa J. Miejsce uformowania sie Praslowianszczyzny. - Slavica Lundensia,
1973,
1, s. 60.
41. Respond S. Prasłowianie w świetle onomastyki. - In: I Międzynarodowy kongres
archeologii
słowiańskiej. Warszawa, 1965. Wrocław - Warczawa - Kraków, 1968,
s. 134-135.